Решение № 2-153/2017 2-153/2017~М-121/2017 М-121/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-153/2017

Дело №2-153/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

поселок Копьево 09 августа 2017 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

судьи Южаковой М.Н.

при секретаре Горбацевич Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора Артонова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и выселении из принадлежащей ей квартиры. Требования мотивированы тем, что ФИО5 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, д. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, дом №.. квартира №... Право собственности на квартиру на основании договора дарения приобретено ею 22 мая 2011 года. В 2001 году брак между истицей и ответчиком был расторгнут, однако, до настоящего времени ответчик проживает в квартире ФИО5, при этом, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, официально нигде не работает. Постоянное нетрезвое состояние ответчика, скандалы, которые он устраивает, делает невыносимой жизнь истца и ее детей. Дальнейшее совместное проживание невозможно, на неоднократные требования об освобождении жилого помещения, ФИО6 отвечает отказом.

Истец ФИО5 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требованиях, просила признать Янгулова Р..А. утратившим право пользования жилым помещением и выселить его из принадлежащей ей на праве собственности квартиры, поскольку членом её семьи он уже не является, бремя содержания дома не несет, постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения, сообщила, что у ответчика есть дом его матери в с. <данные изъяты> Ширинского района. Пояснила, что данное жилое помещение она приобрела на основании договора дарения от 08 августа 2011 года, право было зарегистрировано в законном порядке 29 декабря 2011 года.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще уведомлен.

Старший помощник прокурора Артонов В.В. считает необходимым удовлетворить требования истицы, так как они законны и обоснованы.

Представитель МП Отд МВД России по Орджоникидзевскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Выслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ../../.., ФИО5 приобрела право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... Республики Хакасия, основание возникновения права – договор дарения от 08.08.2011.

Из свидетельства о расторжении брака №.. №.. следует, что ../../.. прекращен брак между ФИО6 и ФИО7, после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО5

Согласно справке о составе семьи, ФИО5 проживает по адресу: д. ... ..., и имеет состав семьи – ФИО6, дочь – ФИО1, патронат – ФИО2, ФИО3, ФИО4

Как следует из справки руководителя ТО №.. ГАУ РХ «МФЦ Хакасии», по указанному в иске адресу зарегистрированы ФИО5, ФИО6 и ФИО1

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, указанной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года за № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

На основании представленных в материалы дела доказательств, в том числе с учетом пояснений сторон, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать Янгулова Р..А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: д. ..., Орджоникидзевский район, Республика Хакасия, ул. ..., дом №.. квартира №...

Выселить Янгулова Р..А. их жилого помещения, расположенного по адресу: д. ..., Орджоникидзевский район, Республика Хакасия, ул. ..., дом №.. квартира №.., без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11.08.2017.

Судья М.Н.Южакова