Постановление № 5-708/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 5-708/2019

5-708/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Самара 10.12.2019 года

Судья Промышленного районного суда г.Самары Исмаилова Н.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут на <адрес>, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством – <данные изъяты>, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего движения и допустил наезд на пешехода С, которой причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Потерпевшая С была надлежащим образом уведомлена о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем суд принял решение рассмотреть административный материал в ее отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 30 мин. он находился за рулём <данные изъяты> и, управляя данным автомобилем, двигался по парковочной площадке в районе <адрес>. Убедившись в безопасности движения, начал осуществлять движение задним ходом, чтобы выехать с данной парковки. Во время движения почувствовал толчок в задней части своего автомобиля, после чего сразу остановился и вышел из автомобиля. Выйдя обнаружил, что допустил наезд на женщину, которая уже лежала на земле. Он помог женщине подняться, затем она попросила срочно отвезти её в больницу, так как она плохо себя чувствовала. Он посадил женщину в автомобиль и повёз её в больницу имени «Семашко». По приезду в больницу он помог женщине обойти всех врачей, которые предложили ей госпитализацию. Затем женщина попросила, чтобы он привёз к ней в больницу её дочь по имени Екатерина, на что он согласился и поехал за ней. Так же привёз женщине продукты питания. После чего они обменялись контактными данными, и он уехал по своему маршруту. Каких-либо расписок друг другу они не писали. На место ДТП он не возвращался. В полицию о случившемся не сообщал. Просил назначит ему штраф.

Заслушав доводы ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Вина в совершении административного правонарушения, кроме показаний ФИО1, С, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, составленным надлежащим должностным лицом инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС <адрес> С, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут на <адрес>, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством – <данные изъяты> №, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего движения и допустил наезд на пешехода С, которой причинен легкий вред здоровью;

-заключением судебно-медицинской экспертизы №э/3682, согласно которому, у С установлены повреждения – черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ссадины на правом плече и груди, данные повреждения относятся к легкому вреду здоровья;

-рапортом инспектора ДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД <адрес> К о произошедшем ДТП;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>;

-постановлением по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;

-постановлением по делу об административном правонарушении о привлечении С к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, со схемой места ДТП;

-объяснениями Г;

-объяснениями Х;

-фотоматериалами;

-объяснениями С, данными в ходе административного расследования, из которых следует, что 24.07.2019г. примерно в 17 часов 45 минут она вышла на остановку «Завод Металлургов» и пошла по проезжей части вдоль припаркованных машин. Пройдя около 10 метров в направлении <адрес> со стороны <адрес> одна из припаркованных машин неожиданно начала движение задним ходом и она почувствовала удар в левую часть своего тела, потеряв равновесие она упала на проезжую часть. Водитель остановился и выбежал к ней, помог ей подняться. После чего он посадил ее в машину темного цвета и отвез в травм пункт больницы им.Семашко, после осмотра ее госпитализировали. На территорию больницы им.Семашко водитель ее не завозил, после госпитализации он уехал в неизвестном направлении.

-объяснениями ФИО1;

-данными об административных правонарушениях ФИО1

Таким образом, из исследованных судом доказательств усматривается, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, г/н №, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего движения и допустил наезд на пешехода С, которой причинен легкий вред здоровью.

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание раскаяние ФИО1

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и считает, что возможно назначение наказания, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Исмаилова