Решение № 2-174/2019 2-1968/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-174/2019

дело № 2-174/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2019 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.А. Зотеевой,

с участием ФИО4 ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по уплате основного долга в размере 222 548,97 рублей, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 701,95 рублей, и в возврат государственной пошлины в размере 11962,51 рублей, процентов за пользование кредитом, по ставке 28,50 % годовых на сумму основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки LADA, 211440 LADA SAMARA, 2011 года выпуска, VIN №, установив его начальную стоимость в размере 77400,00 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор <***> на сумму 240870,95 рублей на приобретение автомобиля. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, автомобиль признается находящимся в залоге у истца. Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, однако ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО4 ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 1 статьи 334, статье 341, пунктам 1 и 3 статьи 348 и пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Из пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В части 1 статьи 57 ГПК РФ указано, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Быстробанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № LADA, 211440 LADA SAMARA, 2011 года выпуска, №, на сумму 240870,95 рублей под 28,50 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно агентскому договору № Э000000406 от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки LADA, 211440 LADA SAMARA, 2011 года выпуска, №, передан ФИО4 ФИО1.

Согласно пункту 2 и 14 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по возврату задолженности и уплате причитающихся процентов, а также выразил согласие с Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «Быстро Банк», действующими на момент заключения договора.

В соответствии с пунктами 10, 19, 20 кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. Паспорт транспортного средства передается банку ДД.ММ.ГГГГ. Оценка предмета залога составила 193500,00 рублей.

С принятыми на себя обязательствами ФИО4 ФИО1 ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день предоставления кредита.

Однако обязательства по кредитному договору ФИО4 ФИО1 надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Задолженность ФИО4 ФИО1 по кредитному договору составляет 276250,92 рублей, из них: основной долг – 222548,97 рубля, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 53701,95 рублей.

Истцом в адрес ФИО4 ФИО1 направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое последним оставлено без исполнения.

Поскольку ФИО4 ФИО1 не исполняет надлежащим образом принятые обязательства по возврату задолженности по кредитному договору, то с данного ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 276250,92 рублей, требования об обращении взыскания на предмет залога также являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с вышеуказанным, с ФИО4 ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, по ставке 28,50 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявленным требованиям.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО4 ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины от суммы удовлетворенных требований в размере 11962,51 рублей в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Быстро Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Быстро Банк» задолженность по кредитному договору в размере 276250,92 рублей, из них: основной долг – 222548,97 рубля, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 53701,95 рублей, и в возврат государственной пошлины сумму в размере 11962,51 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Быстро Банк» проценты за пользование кредитом, по ставке 28,50 % годовых на сумму основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA, 211440 LADA SAMARA, 2011 года выпуска, VIN №№ двигателя 11183, 5520328, кузов №, ПТС № <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: