Решение № 2-6682/2025 2-6682/2025~М-6019/2025 М-6019/2025 от 31 июля 2025 г. по делу № 2-6682/2025

14RS0035-01-2025-010372-96

Дело № 2-6682/2025


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 30 июля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., при секретаре Кочневой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к С., Г., А., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества Д., указывая на то, что 25 июля 2024 года между ПАО Сбербанк и Д. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму ___ рублей сроком ___ месяцев с процентной ставкой ___% годовых с зачислением кредитных траншей на расчетный счет № Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн». Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик Д. умер ____ года, потенциальными наследниками являются С., Г., А., ФИО2. Истец просит взыскать с ответчиков, являющихся наследниками заемщика, задолженность по кредитному договору за период с 31 декабря 2024 года по 27 мая 2025 года в размере 1 023 563 рубля 83 копейки, из которых просроченный основной долг 956 540 рублей 04 копейки, просроченные проценты 67 023 рубля 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 235 рублей 64 копейки.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2025 года С., Г., А. исключены из числа ответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом по в судебное заседание не явилась, ходатайств или возражений не направила, об отложении судебного заседания не просила. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на нее саму. Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 25 июля 2024 года истец зачислил на счет заемщика Д.. денежные средства в размере ___ рублей на основании договора №. Банк исполнил свои обязательства по выдаче заемных средств, что подтверждается материалами дела. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств заемщиком, согласно представленному расчету истца, по состоянию на 27 мая 2025 года образовалась задолженность в размере 1 023 563 рубля 83 копейки, из них: просроченный основной долг 956 540 рублей 04 копейки, просроченные проценты 67 023 рубля 79 копеек

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик своевременно не погасил возникшую задолженность, то данные денежные суммы подлежали взысканию с него в пользу истца.

Заемщик ФИО3 умер ____ года, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из истребованного судом наследственного дела №, заведенного нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО4 после смерти Д., ____ года рождения, умершего ____ года, следует, что наследником имущества, оставшегося после его смерти, является его дочь ФИО1, ____ года рождения, обратившаяся ____ года к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ____ года Г., мать умершего Д.., обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по закону. ____ года А., сын умершего Д.., обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по закону в пользу дочери умершего – ФИО1.

Согласно свидетельству о заключении брака №, выданным Отделом регистрации актов гражданского состояния о браке – дворец бракосочетания № 1 Санкт-Петербурга Комитета по делам записи актов гражданского состояния ____ года, после заключения брака ФИО2, ____ года рождения, присвоена фамилия ФИО1.

При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, ____ года рождения.

Наследственное имущество состоит из: жилого помещения с кадастровым номером ___, расположенного по адресу: ____; транспортных ___

Согласно ответу ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» на запрос суда следует, что Д.. в рамках кредитного договора № от 25 июля 2024 года в реестре застрахованных лиц ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При этом п. 4 данной статьи предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу положений п. 3 данной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Таким образом, ответчик ФИО1 является принявшим наследство наследником и надлежащим ответчиком. Поскольку ответчик, являясь совершеннолетним дееспособным гражданином, приняла наследство в полном объеме, а сумма исковых требований очевидно не превышает стоимость наследства, то она обязана отвечать по долгам наследодателя перед истцом по настоящему иску. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств обратного суду не представлено

При установленных обстоятельствах суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 1 023 563 рубля 83 копейки, из них просроченный основной долг 956 540 рублей 04 копейки, просроченные проценты 67 023 рубля 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 235 рублей 64 копейки.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, на основании положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 25 235 рублей 64 копейки, подтвержденные платежным поручением № 47993 от 16 июня 2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 25 июля 2024 года в пределах стоимости наследственного имущества Д., ____ года рождения, в размере 1 023 563 рубля 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 235 рублей 64 копейки, всего 1 048 799 рублей 47 копеек.

Идентификаторы сторон:

Публичное акционерное общество Сбербанк, ИНН ___

ФИО1,

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Никифорова

Решение изготовлено в окончательной форме 01 августа 2025 года.