Постановление № 1-152/2019 от 5 апреля 2019 г. по делу № 1-152/2019

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2019 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Булгаков Д.Б.

с участием:

представителя прокуратуры - помощника прокурора г. Ессентуки – Джанбекова Г.Д.

следователя отдела СО ОМВД России по г. Ессентуки ФИО1

обвиняемого ФИО3

защитника – адвоката Плис Е.П., представившая удостоверение №, ордер №№

при секретаре судебного заседания Такаевой Е.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда постановление следователя следственного отдела ОМВД России по г. Ессентуки ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера виде судебного штрафа в отношении:

ФИО8 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджанской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 ФИО2 обвиняется в том, что являясь охранником в МБОУ СОШ № расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своей работы в холле первого этажа указанной школы, получил для временного хранения мобильный телефон марки «Samsung galaxy J4» стоимостью 7992 рубля, принадлежащий Потерпевший №1 от неустановленных в ходе следствия учеников данного учебного заведения. Имея внезапно возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно телефона «Samsung galaxy J4», осознавая, что он принадлежит кому-то из учеников школы, путем присвоения, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, обратил в свою пользу указанный мобильный телефон, вверенный ему для хранения и последующей передачи собственнику имущества и тем самым похитил его.

Своими умышленными действиями ФИО3-О причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7992 рубля и распорядился похищенным по своему усмотрению.

То есть, в совершении преступления, предусмотренного присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь следственного отдела ОМВД России по г. Ессентуки ФИО1 направила в суд ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела по обвинению ФИО3, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что обвиняемый ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении причиненного преступления признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно. В материалах уголовного дела имеются сведения о возмещении ущерба ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1

В судебном заседании следователем отдела СО ОМВД России по г. Ессентуки ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, по основаниям изложенным в нём.

В судебном заседании помощник прокурора г. Ессентуки Джанбеков Г.Д. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, с назначением в отношении ФИО3 ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причине неявки, неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, в материалах дела (на стадии следствия) имеется заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в котором он просил применить в отношении него меру уголовно-правового характера в виде штрафа.

Обвиняемый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил удовлетворит ходатайство старшего следователя.

Защитник Плис Е.П. поддержала заявленное ходатайство, просила назначить её подзащитному судебный штраф в минимальном размере.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно положениям статьи 25.1 УПК РФ, суд, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Из пункта 4 статьи 254 и части 1 статьи 446.3 УПК РФ, в их совокупности, следует, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьёй 25.1 этого же Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в ходе судебного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела у суда не возникло сомнений в правильности и обоснованности данной предварительным следствием квалификации действий обвиняемого, а также в его виновности в совершении инкриминируемого ему преступления, которая, наряду с его признательными показаниями достаточно подтверждается также совокупностью иных собранных по делу доказательств.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 относятся к категории преступлений средней тяжести, признал себя виновным в инкрементируемом ему деянии, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Поскольку закреплённые в статьях 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ по отношению к обвиняемому ФИО3 условия в данном конкретном случае соблюдены, а также удостоверившись, что обвиняемый осознаёт характер и последствия освобождения от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО3, выраженное в наличии у него стабильного дохода.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО12 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера, предусмотренную статьёй 104.4 УК РФ, в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, предоставив ему срок для уплаты два месяца, после вступления постановления в законную силу.

Установить, что судебный штраф должен быть уплачен ФИО3 по реквизитам:

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J 4» с имей кодами № и 2) №; коробку от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J 4» с имей кодами: 1) № и 2) №; кассовый чек, от мобильного телефона «Samsung Galaxy J 4» на сумму 9900 рублей, - вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Копию постановления вручить ФИО3, прокурору г. Ессентуки, потерпевшему, судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: