Решение № 2-565/2017 2-565/2017~М-659/2017 М-659/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-565/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

с. Икряное 13 ноября 2017 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе судьи Курдюмовой И.Г., при секретаре судебного заседания Рублевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-565/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что с ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята> по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых. Выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств на счет ответчика. Ответчик обязательства надлежащим образом не выполнял, в результате чего по состоянию на <дата изъята> возникла задолженность по сумме основного долга в размере <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заявление представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте, дате и времени судебного разбирательства, заявлений, ходатайств и возражений по иску не представила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле документам в отсутствие истца и ответчика, с письменного согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <дата изъята> заключили кредитный договор <номер изъят>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых.

Банк принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления <дата изъята> на счет заёмщика, что подтверждается выпиской по счету.

Получив денежные средства, ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно графику погашения кредита по договору <номер изъят> от <дата изъята>, ответчик принял на себя обязательство погасить кредит в течение <данные изъяты> месяцев, начиная с <дата изъята>, производя уплату ануитентными платежами в размере <данные изъяты> в дату ежемесячного платежа.

Проставлением своей подписи в договоре ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Ответчик, располагающий на момент заключения договора полной информацией о предмете договора, а также о предложенных банком услугах, что подтверждается подписью ФИО1 в договоре, добровольно принял на себя обязанности, предусмотренные указанным кредитным договором, вследствие чего обязан нести ответственность за взятые на себя обязательства, однако в нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на <дата изъята> у неё перед банком образовалась задолженность по сумме основного долга в размере <данные изъяты>.

Расчет задолженности по кредиту, составленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен, является правильным.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст.ст.810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Несение истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 232.1-232.4 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> сумме <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Икрянинский районный суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Курдюмова