Решение № 2-2346/2017 2-2346/2017~М-1962/2017 М-1962/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-2346/2017

Дело № 2 – 2346/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ершова А.А.,

при секретаре Апокине Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания, о взыскании судебных расходов,

установил:

АО «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания, о взыскании судебных расходов.

В качестве оснований исковых требований истец указал, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму 1.000.000 руб. со сроком его возврата <дата>, с оплатой по нему 16% годовых. При нарушении срока возврата кредита заемщик со дня допущенного нарушения уплачивает кредитору проценты из расчёта 36% годовых от суммы задолженности. Со стороны кредитора обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены. Заемщик же принятые на себя обязательства не исполняет, а именно допускает просрочку платежей.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составила 630.032 руб. 28 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 547.243 руб. 70 коп., долг по процентам за период с <дата> по <дата> – 82.788 руб. 58 коп.

Возврат кредита был обеспечен залогом транспортного средства Toyota Camry, с установлением залоговой стоимости в размере 800.000 руб.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 630.032 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15.500 руб. 00 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Toyota Camry, с установлением начальной продажной стоимости в размере 800.000 руб., путем реализации на публичных торгах.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом по месту своей регистрации, который также был указан им в качестве места своего жительства при заключении кредитного договора. По указанному адресу на его имя направлялся также ранее исковой материал и извещение о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству. Однако вся направленная на его имя корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ответчика желания получать корреспонденцию, а потому, суд в соответствии с требованиями ст. 165.1 ГК РФ определил признать надлежащим его извещение о дате слушания дела.

При этом суд также учитывает, что оснований ставить под сомнение работу почтовой службы относительно исполнения своих обязанностей по пересылке судебной корреспонденции не имеется.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (г.Нью-Йорк, 16.12.1966 г.) лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Уклонение участника процесса от получения судебной корреспонденции, его неявка в суд при извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а не о ненадлежащем извещении, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу (ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, суд учитывает, что сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Октябрьского районного суда города Саратова - http://oktyabrsky.sar.sudrf.ru/, в информационных киосках, расположенных в здании суда. Данные сведения являются открытыми и общедоступными.

Руководствуясь ст. 167, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учётом мнения представителя истца, изложенным в заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ЗАО «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 1.000.000 руб. со сроком возврата <дата> согласно установленного графика платежей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16%. Выдача кредита осуществляется путём безналичного перечисления денежных средств на банковский счёт, открытый у истца (п. 1.2 договора). Согласно составленного между сторонами графика сумма ежемесячного платежа составляют проценты за пользование суммой кредита. Последний платеж включает как проценты за пользование кредитными средствами, так и выплату всего размера основного долга (1.000.000 руб.) (п. 6 договора).

При нарушении срока возврата кредита заемщик со дня допущенного нарушения уплачивает кредитору проценты из расчёта 36% годовых с суммы просроченной задолженности (п. 12 договора).

Условия кредитного договора истцом соблюдены в полном объеме, а именно на расчётный счёт истца осуществлен перевод денежных средств в размере 1.000.000 руб. 00 коп., что подтверждается мемориальным ордером № от <дата>.

Согласно представленному движению денежных средств по ссудной задолженности ответчика установлено, что ФИО2 осуществлялись периодические платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору, а именно производилась уплата процентов за пользование заемными средствами. Им допущена просрочка в уплате данных платежей в ноябре 2015 года. Задолженности по оплате текущих процентов за пользование кредитом (в размере 16%) не имеется.

В счёт погашения основного долга в период, установленный графиком платежей, от ответчика поступило два платежа на суммы 3 руб. 01 коп. и 10 руб. 98 коп., которые были направлены в погашение ссудной задолженности. В связи с окончанием срока использования кредитом сумма задолженности по основному долгу в размере 999.986 руб. 01 коп. была зачислена в просроченную задолженность.

<дата> от ответчика поступил платеж в размере 497.000 руб., который был направлен истцом в счёт погашения повышенных процентов (44.261 руб. 53 коп.) и на погашение основного просроченного долга (452.738 руб. 47 коп.). Общая задолженность по основному долгу составляет на <дата> 547.243 руб. 70 коп., задолженность по процентам (36% годовых) - 70.914 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязанность ответчика как заемщика, установлена условиями договора, а также нормами ст. 809, 819 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа. Таким образом, в соответствии с условием кредитного договора погашение полученной ссуды должно производиться частями.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия кредитного договора, а именно был нарушен график платежей по кредитному договору – имеется просрочка по погашению основного долга, в связи с чем ответчику как заемщику начисляются повышенные проценты за пользование заемными средствами.

Возражений со стороны ответчика относительно заключения кредитного договора, получения им денежных средств, расчета начисленной задолженности по кредитному договору, а также расчёта начисленных процентов суду представлено не было. Сам расчёт суммы основного долга, процентов за пользование кредитом судом проверен, является верным и соответствует условиям кредитного договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере, а именно в сумме 630.032 руб. 28 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 547.243 руб. 70 коп., долг по процентам за период с <дата> по <дата> – 82.788 руб. 58 коп.

Суд также учитывает, что в настоящий момент срок кредитования ответчика истек, однако за ним имеется задолженность по выплате суммы основного долга. Нарушение сроков возврата кредита свидетельствует о наличии у кредитора права на начисление ФИО2 процентов за пользование заемными средствами из расчёта 36% годовых. Таким образом, требование истца о взыскании процентов за период с <дата> по дату фактического возврата суммы основного долга, исходя из ставки 36% годовых, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В рамках заключенного кредитного договора предусмотрен залог транспортного средства в качестве меры по обеспечению исполнения ответчиком своих обязательств. Так, в соответствии с условиями договора залога от <дата> ФИО2 в счёт обеспечения исполнения обязательств передал истцу в залог транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, модель, № двигателя <данные изъяты>, шасси – отсутствует, цвет – серебристый металлик, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Стоимость транспортного средства сторонами оценена в размере 800.000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно положений ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с п.п. 1, 2 и 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога.

Согласно официальных сведений реестра уведомлений о залоге движимого имущества залог транспортного средства, залогодателем которого является ответчик ФИО2, зарегистрирован <дата>. В настоящее время ответчик является собственником заложенного автомобиля, что подтверждается сведениями РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову.

Судом установлено, что просрочка возврата основного долга по погашению суммы задолженности имела место, начиная с сентября 2016 года. Сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору.

В данном случае, ответчик не исполнил свои договорные обязательства, не выплатив в полном объеме ни сумму кредита, ни проценты; в связи с этим допущенное им нарушение обеспеченного договором обязательства крайне незначительным признано быть не может, что исключает возможность отказа в обращении взыскания на заложенное имущество. Сам период просрочки по возврату суммы основного долга на момент обращения истца в суд составляет более 3 месяцев.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

При этом, в силу п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При заключении кредитного договора стороны пришли к соглашению об определении стоимости заложенного имущества в размере 800.000 руб. Учитывая приведенные положения материального закона, а также условия кредитного договора и договора о залоге, начальную продажную стоимость автомобиля следует определить в размере 800.000 руб. Доказательств иного размера стоимости имущества материалы дела не содержат.

Способ реализации заложенного имущества следует определить с публичных торгов.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от <дата> на сумму 15.500 руб. подтверждена оплата истцом госпошлины.

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, указанный размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 630.032 руб. 28 коп., из которых: 547.243 руб. 70 коп. - просроченная ссудная задолженность, 82.788 руб. 58 коп. - долг по процентам за период с <дата> по <дата>, с дальнейшим начислением процентов с <дата> в размере 36 % процентов годовых на сумму задолженности 547.243 руб. 70 коп. по дату фактического возврата основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>; идентификационный номер: №; наименование (тип ТС) - Легковой; год изготовления №; модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 800.000 руб., порядок реализации имущества – с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15.500 руб.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.А. Ершов