Приговор № 1-204/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-204/2018

Дело № 1-204/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 2 октября 2018 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Димитровой О.С.

при секретаре Голубевой А.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Палкиной Е.Л.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Васильевой М.Т., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО4,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 около 12 часов 00 минут 12 сентября 2016 года пришел по месту жительства ранее знакомой ФИО3 по адресу: <адрес>. В период с 12 часов 00 минут по 13 часов 27 минут 12 сентября 2016 года ФИО4, находясь на законных основаниях в комнате коммунальной квартиры по месту жительства ФИО3, с целью осуществления телефонного звонка, попросил у ФИО3 во временное пользование принадлежащий последней мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером НОМЕР, после чего проследовал на общий балкон данной коммунальной квартиры, где обнаружил в памяти мобильного телефона ФИО3 sms-сообщение информационного характера от сервисной службы ПАО Сбербанк о зачислении денежных средств в сумме 15680 рублей 22 копейки.

ФИО4, осознав, что к абонентскому номеру ФИО3 - НОМЕР привязана банковская карта, на банковский счет которой, открытый в ПАО Сбербанк, поступили денежные средства в сумме 15680 рублей 22 копейки, решил совершить их тайное хищение.

После чего, ФИО4 в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 27 минут 12 сентября 2016 года, реализуя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на балконе коммунальной квартиры <адрес>, и пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий ему мобильный телефон с возможностью выхода в сеть Интернет, вышел на Интернет-сайт ПАО Сбербанк - «Сбербанк Онлайн», где при прохождении регистрации указал абонентский номер ФИО3 - НОМЕР с целью получения беспрепятственного доступа к банковскому счету банковской карты, к которой привязан данный абонентский номер.

В результате действий ФИО4 на мобильный телефон ФИО3, находившийся в пользовании последнего, поступило sms-сообщение информационного характера от сервисной службы ПАО Сбербанк с кодом доступа, при помощи которого ФИО4 в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 27 минут 12 сентября 2016 года, продолжая преступные намерения, используя свой мобильный телефон, завершил регистрацию на сайте «Сбербанк Онлайн» и получил беспрепятственный доступ к банковскому счету НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытому в дополнительном офисе НОМЕР Ярославского отделения НОМЕР ПАО Сбербанк, по адресу: <...>, на имя ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, к которому привязан абонентский номер ФИО3 - НОМЕР.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО4, находясь в <адрес>, в период с 13 часов 27 минут 12 сентября 2016 года до 15 часов 22 минут 12 сентября 2016 года, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в тайне от владельца указанного банковского счета - ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил 4 операции по переводу принадлежащих ФИО1 денежных средств на общую сумму 15500 рублей, а именно:

- в 13 часов 27 минут 05 секунд 12 сентября 2016 года с открытого в ПАО Сбербанк банковского счета НОМЕР банковской карты НОМЕР, принадлежащего ФИО1, осуществил перевод денежных средств через систему «Сбербанк Онлайн» на сумму 8000 рублей на банковский счет гр. ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения;

- в 14 часов 07 минут 16 секунд 12 сентября 2016 года с открытого в ПАО Сбербанк банковского счета НОМЕР банковской карты НОМЕР, принадлежащего ФИО1, через систему «Сбербанк Онлайн» осуществил пополнение абонентского номера НОМЕР компании сотовой связи ПАО ВымпелКом (Билайн) на сумму 1000 рублей,

- в 14 часов 43 минуты 40 секунд 12 сентября 2016 года с открытого в ПАО Сбербанк банковского счета НОМЕР банковской карты НОМЕР, принадлежащего ФИО1, через систему «Сбербанк Онлайн» осуществил пополнение абонентского номера НОМЕР компании сотовой связи ПАО ВымпелКом (Билайн) на сумму 500 рублей;

- в 15 часов 21 минуту 40 секунд 12 сентября 2016 года с открытого в ПАО Сбербанк банковского счета НОМЕР банковской карты НОМЕР, принадлежащего ФИО1, через систему «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств с использованием сети Интернет на сайт «Ixbet.mtun24. com» в сумме 6000 рублей.

Таким образом ФИО4, находясь в коммунальной квартире <адрес>, в период с 13 часов 27 минут до 15 часов 22 минут 12 сентября 2016 года, осуществив через систему «Сбербанк Онлайн» перечисленные выше 4 операции по банковскому счету НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытому в дополнительном офисе НОМЕР Ярославского отделения НОМЕР ПАО Сбербанк, по адресу: <...> на имя ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться принадлежащими ФИО1 денежными средствами в сумме 15500 рублей, тем самым тайно их похитил.

С места совершения преступления ФИО4 скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму 15500 рублей.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в судебном заседании признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе и пределы обжалования такого приговора он осознает, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило. Потерпевший просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, которые ФИО4 не оспаривает. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

В связи с изложенным, суд считает возможным вынесение приговора в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий.

Содеянное ФИО4 правильно квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: явка с повинной; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двоих малолетних детей; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ФИО4 суд также учитывает, что он на момент совершения преступления был судим, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит; имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно; по предыдущему месту отбывания наказания администрацией учреждения характеризуется положительно, работает. Также суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, членов его семьи и близких родственников.

Оценив данные о личности подсудимого в совокупности с обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием ФИО4 за содеянное будет являться только лишение свободы.

При определении размера наказания суд исходит из пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО4, а также для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности применения к наказанию, назначенному подсудимому, положений ст. 73 УК РФ, и постановляет считать его условным, поскольку исправление ФИО4 возможно без реальной его изоляции от общества.

Вещественное доказательство по делу: выписку о движении денежных средств по счету следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Установить ФИО4 на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться дважды в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в указанное госорганом время для регистрации и проведения необходимой профилактической работы;

- не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО4 возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественное доказательство по делу: выписку о движении денежных средств по счету - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья О.С. Димитрова