Постановление № 5-34/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 5-34/2021

Дело № 5-34/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 июля 2021 года г. Пермь

Судья Пермского гарнизонного военного суда Малмыгин Дмитрий Владимирович, (614002, <...>), по секретаре Баженовой В.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проходящего военную службу по контракту, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем <данные изъяты>, был задержан сотрудниками ГИБДД около <адрес>, имея признаки опьянения. При этом ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, подтвердил изложенные выше обстоятельства совершения административного правонарушения, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт невыполнения ФИО1 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписи, приложенной к материалам дела, видно, что в этот день около 6 часов ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем <данные изъяты>, был задержан сотрудниками ГИБДД около <адрес> с признаками алкогольного опьянения.

Согласно имеющихся в деле протоколов, рапорта сотрудника полиции, справки о ранее допущенных административных правонарушениях и копии вступившего в законную силу постановления судьи Пермского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах был отстранен от управления транспортным средством в связи с запахом алкоголя из полости рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием алкотестора, от чего он отказался.

Как следует из имеющегося в деле протокола от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), однако пройти его ФИО1 отказался.

С учетом изложенного нахожу, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования было законным.

Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения, согласно которого водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

С учетом изложенного считаю, что виновность ФИО1 в невыполнении им, как водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, – считаю доказанной и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и данные о личности виновного.

Вместе с тем, суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 не может быть подвергнут административному аресту, поскольку является военнослужащим, а поэтому применяет к нему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, –

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф уплачивается получателю платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), КПП 590401001, ИНН <***>, ОКТМО 57701000, КБК 18811601123010001140, БИК 015773997, кор/сч 40102810145370000048 отделение Пермь Банка России //УФК по Пермскому краю г. Пермь, УИН 18810459210800034861.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Малмыгин