Постановление № 1-36/2020 1-368/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-36/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

гор. Городец 14 января 2020 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шекуриной Н.Н., с участием ст.помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой С.О.Н., защитника Жидковой И.Ю., представившей удостоверение * и ордер *, при секретарях судебного заседания Зиминой А.П., Карабановой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С.О.Н., *** ...,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия С.О.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ при следующих обстоятельствах:

19.10.2019 около 16 часов 24 минут Потерпевший №1 пришла в магазин «...», расположенный по адресу: ......., чтобы купить продукты питания. Потерпевший №1, расплатившись за приобретенный товар, оставила на торговом прилавке принадлежащий ей кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме * рублей. В это время у находящейся возле прилавка С.О.Н., работающей в магазине «...» продавцом возник умысел на хищение данного кошелька. С этой целью, С.О.Н. убедившись, что Потерпевший №1 вышла из магазина и за ее действиями никто не наблюдает, в тот же день в 16 часов 20 минут, с торгового прилавка магазина «...», расположенного по вышеуказанному адресу похитила кошелек, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1 с находящимися в нем денежными средствами в сумме * рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб. Похищенный кошелек С.О.Н. убрала под торговый прилавок и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия действия С.О.Н. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая С.О.Н. вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой С.О.Н. в связи с примирением, в котором указано, что причинённый потерпевшей вред полностью заглажен, принесены извинения, претензий потерпевшая к обвиняемой не имеет, не желает привлекать С.О.Н. к уголовной ответственности ввиду их примирения.

Подсудимая С.О.Н., которой последствия прекращения дела разъяснены, согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник Жидкова И.Ю. полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела нет.

Государственный обвинитель Полозов А.О. не согласен на прекращение уголовного дела в отношении С.О.Н. на основании ст. 25 УПК РФ (за примирением потерпевшей с подсудимой) и в соответствии ст. 76 УК РФ, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

Заслушав стороны, исследовав относящиеся к рассматриваемому вопросу материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Статья 25 УПК РФ допускает возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней степени тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С.О.Н. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимая С.О.Н. не судима, претензий потерпевшая к подсудимой не имеет, поскольку причиненный вред заглажен в полном объеме, принесены извинения, потерпевшая ходатайствует о прекращении производства по делу.

Все необходимые условия для освобождения С.О.Н. от уголовной ответственности имеются, и, с учётом того, что она добровольно загладила причинённый потерпевшей преступлением вред, принесла извинения, уголовное дело и уголовное преследование подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 27, 236 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 С.О.Н., *** ... ......., гражданки Российской Федерации, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении подсудимой С.О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: Нижегородская область Городецкий район гор. Заволжье ....... за период времени с 16 часов 24 минут 43 секунд до 16 часов 28 минут 44 секунд ***, хранящуюся на CD-R диске - хранить в материалах уголовного дела (л.д.79); кошелек из кожзаменителя красного цвета, дисконтную карту аптеки «*», денежный билет достоинством * рублей серия/номер * образца * года, денежный билет достоинством * рублей серия/номер * образца *** года, денежный билет достоинством * рублей серия/номер * образца *** года, денежный билет достоинством * рублей серия/номер ЗП *, образца * года, денежный билет достоинством * рублей серия/номер * образца *** года, денежный билет достоинством * рублей серия/номер * образца * года, денежный билет достоинством * рублей серия/номер * образца *** года, денежный билет достоинством * рублей серия/номер ***, денежный билет достоинством * рублей серия/номер ***, денежный билет достоинством * рублей серия/номер * образца *** года, денежный билет достоинством * рублей серия/номер * образца *** года – считать выданными потерпевшей Потерпевший №1

Судьбу процессуальных издержек - оплата услуг адвоката разрешить отдельным постановлением.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи жалобы лицо, подавшее её, вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Потерпевшая имеет право принимать участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н.Шекурина