Решение № 2А-2278/2017 2А-2278/2017~М-1651/2017 М-1651/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2А-2278/2017

Дело № 2а-2278/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

с участием помощника Канского межрайпрокурора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 с 05.05.2015 г. состоит на учете в МО МВД России «Канский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор на шесть лет с административными ограничениями.

ФИО2 допустил административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности 03.05.2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку на регистрационную отметку в МО МВД России «Канский» 01 марта 2017 г.;

26.05.2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку на регистрационную отметку в МО МВД России «Канский» 05 апреля 2017г.

В настоящее время ФИО2 официально не работает, проживает на временные заработки, характеризуется отрицательно, не исполняет ограничения возложенные в отношении него судом. Проживает с сожительницей гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетними детьми. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, подвергался наказаниям в виде административного ареста и обязательных работ.

Административный истец просил установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Канский» по доверенности ФИО5 указанные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с установлением дополнительных ограничений административного надзора согласен.

Суд, заслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 6 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании ст. 7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, 02.03.2015 г. решением Емельяновского районного суда г.Красноярска в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 6 лет за вычетом срока, истекшего со дня отбытия наказания. Установлены административные ограничения в виде:

-обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский», ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, проживет вместе с супругой и детьми, постоянного места работы и заработка не имеет. Ранее был замечен в употреблении спиртных напитков, к административной ответственности привлекался неоднократно, ранее судим.

ФИО2 03.05.2017 г., 26.05.2017 г. не явился на регистрационную отметку в МО МВД России «Канский», за что привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается протоколами об административном правонарушении от 03.05.2017 г. и ему было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ и от 26.05.2017 г. к наказанию в виде 10 суток административного ареста.

Согласно объяснениям ФИО2, в течение 2017 г. он нарушил неоднократно административные ограничения, возложенные судом, за что в отношении него были составлены протоколы об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 в течение 2017 года дважды нарушил ограничения, установленные в отношении него решением Емельяновского районного суда Красноярского края, ответственность за которые предусмотрена ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. совершил два административных правонарушения против порядка управления, что является основанием для продления срока административного надзора и установления дополнительных административных ограничений.

При этом, административному ответчику разъясняется, что он вправе обратиться в суд (с учетом требований п. п. 1, 3 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы") с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Емельяновского районного суда г. Красноярска от 02.03.2015 г. административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья: Охроменко С.А.