Определение № 9-69/2017 9-69/2017~М-611/2017 М-611/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 9-69/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2017 года <адрес>

Судья Судакского городского суда Республики Крым Ионенко Т.И., рассмотрев материалы по исковому заявлению ФИО3, ФИО1, ФИО12, ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на часть нежилого здания, прекращении права общей долевой собственности на нежилое здание, признании права собственности на нежилое здание, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1, ФИО9, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на 63/100 доли здания кафе «Алчак», расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности истцов на здание кафе «Алчак», расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности истцов на здание кафе «Алчак», расположенного по адресу: <адрес>Б.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд общей юрисдикции за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Однако, согласно п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из представленного искового заявления истцы просят суд:

- признать за ФИО3, ФИО1, ФИО9, ФИО2 право собственности на 63/100 доли здания кафе «Алчак», расположенного по адресу: <адрес>, а именно на: помещение № площадью 39,5 кв.м., помещение № площадью 9,6 кв.м., помещение № площадью 8,8 кв.м., помещение № площадью 14,5 кв.м., помещение № площадью 12,9 кв.м., помещение № площадью 48 кв.м., помещение № площадью 156,4 кв.м., помещение № площадью 6,3 кв.м., помещение № площадью 6,5 кв.м., помещение № площадью 1,9 кв.м., помещение № площадью 1,9 кв.м., часть террасы площадью 21,99 кв.м., часть помещения № площадью 125,2 кв.м., полезная площадь которых составляет 303,3 кв.м;

- прекратить право общей долевой собственности ФИО3, ФИО1, ФИО9, ФИО2 на здание кафе «Алчак», расположенного по адресу: <адрес>;

- признать право собственности ФИО3, ФИО1, ФИО9, ФИО2 на здание кафе «Алчак», расположенного по адресу: <адрес>Б.

При этом, решением Судакского городского суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ: - произведен раздел кафе «Алчак», расположенный по адресу: АР Крым, <адрес>; - ФИО4 выделено 37/100 доли кафе «Алчак» с обозначением конкретных помещений полезной площадью 177,3 кв.м.; - ФИО3, ФИО1, ФИО9, ФИО6 выделено 63/100 доли кафе «Алчак» с обозначением конкретных помещений полезной площадью 303,3 кв.м.

Также, решением Судакского городского суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ: - прекращено право общей долевой собственности ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО6 на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>; - признано право общей долевой собственности на здание кафе «Алчак» за ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО6

Из чего следует, что указанные требования, с такими же сторонами и по тем же основаниям уже являлись предметом рассмотрения в суде, что нашло свое отражение в решении Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и решении Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в силу положений ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, являются вступившие в законную силу судебные акты, которые согласно ст.3 Федерального конституционного закона №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации.

Данные положения также закреплены в статье 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ), а именно, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, в принятии настоящего искового заявления необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии искового заявления ФИО3, ФИО1, ФИО13, ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на часть нежилого здания, прекращении права общей долевой собственности на нежилое здание, признании права собственности на нежилое здание – отказать.

Разъяснить, что отказ в принятии данного искового заявления препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней.

Судья Т.И. Ионенко