Решение № 2А-1644/2020 2А-1644/2020~М-1494/2020 М-1494/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2А-1644/2020

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.09.2020 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Раевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "АФК" к СПИ Каменского РОСП УФССП России по РО ФИО1, УФССП России по РО об оспаривании бездействий должностного лица службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АФК" обратилось в суд с административным иском к СПИ Каменского РОСП УФССП России по РО ФИО1, УФССП России по РО об оспаривании бездействий должностного лица службы судебных приставов, указав в заявлении, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" в Каменское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ростовской области был предъявлен исполнительный документ № от 03.04.2020 г., выданный на основании судебного приказа мирового судьи с/у № 1 Каменского района Ростовской области о взыскании задолженности в размере 109515,44 руб. с должника – ФИО2 23.06.2020г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на 03.09.2020г. задолженность должника не погашена и составляет 109462,46 руб. Таким образом, судебный пристав-исполнитель Каменского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, денежные сродства из доходов не удерживаются.

На основании изложенного, административный истец просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Каменского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Обязать судебного пристава-исполнителя Каменского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно - обратить взыскание на пенсию должника.

Стороны надлежащим образом извещались о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Порядок обжалования решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих регламентирован нормами главы 22 КАС РФ.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Разрешая административный иск ООО «АФК», суд учитывает положения ч.ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ, согласно которым обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законные интересы административного истца, а также соблюдения сроков обращения в суд - возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельства соблюдения требований нормативных правовых актов, порядка их принятия, оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч.1 ст. 59 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в Каменском районном отделении УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство от 23.06.2020г. №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 03.04.2020, выданного мировым судьей с/у № 1 Каменского судебного района Ростовской области по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 109 515,44 руб. в пользу ООО "Агенство Финансового Контроля".

Доводы административного истца не могут быть приняты во внимание, поскольку не доказано, какие именно права ООО "Агенство Финансового Контроля" нарушены судебным приставом-исполнителем.

Как усматривается из представленной суду копии исполнительного производства, в ходе исполнения требований исполнительного документа, в органы регистрирующие право собственности, банки и иные кредитные организации СПИ направлены соответствующие запросы в рамках электронного документооборота.

Из представленной судебному приставу-исполнителю информации, органами регистрирующими право собственности, банками и иными кредитными организациями, информация о наличии зарегистрированных за должником имущества — отсутствует, банковские счета денежных средств не содержат.

03.08.2020г. СПИ осуществлялся выход в адрес должника ФИО2, а именно - <адрес>, с целью установления факта проживания должника по указанному адресу. В результате чего установлено - должник по выше указанному адресу отсутствует, о чем СПИ составлен соответствующий акт о совершении исполнительных действий.

07.08.2020г. судебным приставом-исполнителем руководствуясь: ст. 12 ФЗ "О судебных приставах", ст. 14, ст. 6, ст. 68, ст. 7, ст. 98, ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках электронного документооборота вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) и направлено в ПФ РФ. 18.08.2020 в Каменское районное отделение в рамках электронного документооборота поступило уведомление из ПФ РФ об отсутствии сведений о фигуранте постановления.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем 10.08.2020 направлялся запрос в Отдел УФМС России по Ростовской области в г. Каменск-Шахтинский для получения адресной справки в отношении должника, в результате чего установлено, что ФИО2 умерла, в связи с чем снята с регистрационного учета по месту жительства 31.07.2018г. по указанному выше адресу.

По сведениям ЗАГСа г.Каменска-Шахтинского имеется актовая запись о смерти № от 31.07.2018 в отношении ФИО2, в связи с чем, 10.09.2020 судебным приставом-исполнителем направлены запросы нотариусам г.Каменска-Шахтинского.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства в рамках предоставленных полномочий и в соответствии с требованиями Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предприняты меры к принудительному исполнению исполнительного документа в отношении должника по названному исполнительному производству.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в рамках названного исполнительного производства приняты все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, бездействия начальника Каменского РОСП по РО не усматриваются, действия начальника соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве, другим законам, регулирующим условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, не нарушают прав заявителя.

Все доводы истца, изложенные в административном исковом заявлении, суд признает несостоятельными, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца на основании п. 2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО "АФК" к СПИ Каменского РОСП УФССП России по РО ФИО1, УФССП России по РО об оспаривании бездействий должностного лица службы судебных приставов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 02.10.2020 года.

Председательствующий: