Решение № 2-1014/2019 2-1014/2019~М-952/2019 М-952/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-1014/2019

№ 2-1014/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2019 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шафиковой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по РБ, Отделу МВД России по Миякинскому району РБ о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и применением меры процессуального принуждения

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по РБ, отделу МВД России по ФИО1 <адрес> о компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ отделом МВД России по ФИО1 <адрес> в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ. Позднее ему также было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ. Прокурором ФИО1 <адрес> РБ утверждено обвинительное заключение по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО1 районного суда Республики Башкортостан уголовное преследование по ч. 1 ст. 223 УК РФ было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Считает, что у него возникло право на возмещение морального вреда в порядке реабилитации. Моральный вред ему был причинен в результате: избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, нахождение длительное время в статусе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, проведение обыска в доме его бабушки, где он был зарегистрирован и проживал. Его моральные страдания усугубляются тем, что он не мог выехать за пределы места проживания, переживал и боялся не только за себя, но и за семью, также общественного порицания. Просил с учетом увеличения размера исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ взыскать в его пользу с Отдела МВД России по ФИО1 <адрес> РБ за счет Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

На судебное заседание представители ответчиков Минфина России, отдела МВД России по ФИО1 <адрес>, представители Прокуратуры РБ, прокуратуры ФИО1 <адрес> РБ не явились, будучи извещенные о месте и времени рассмотрения гражданского дела, заявления об отложении рассмотрения гражданского дела, о рассмотрении гражданского дела без участия представителей, не поступили.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, с согласия истца ФИО2, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании истец ФИО2 доводы и требования, изложенные в иске с учетом заявления об увеличении размера исковых требований, поддержал.

Суд, заслушав истца ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №, приходит к следующему выводу.

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53 Конституции РФ).

В силу ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 5 и 6 ч.1 ст.24 и п.п. 1 и 4-6 ч.1 ст.27 УПК РФ, имеет право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием (п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ).

Ст.136 УПК РФ предусматривает возможность предъявления в порядке гражданского судопроизводства иска о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении.

В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Из положений ст.151 ГК РФ следует: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу абз.3 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Из разъяснений, содержащихся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п.1 ст.242.2 БК РФ для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств федерального бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета документы, указанные в п.2 ст.242.1 БК РФ, направляются для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. старшим дознавателем ОД ФИО1 Э.Р. вынесено постановление, которым возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО2 по признакам состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела № в отношении подозреваемого ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и.о. старшим дознавателем ОД ФИО1 Э.Р. составлено обвинительный акт, которое утверждено ДД.ММ.ГГГГ прокурором ФИО1 <адрес> РБ ФИО5

Как видно из обвинительного акта, ФИО2 обвинение предъявлено по ч.1 ст.222, ч.1 ст. 223 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 с обвинительным заключением направлено в соответствии со ст.222 УПК РФ прокурором ФИО1 <адрес> РБ ФИО5 в Миякинский районный суд Республики Башкортостан.

Приговором ФИО1 районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, без штрафа, условно с испытательным сроком 3 года. Обвинение в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, суд признал как излишне вмененное.

Учитывая, что факт незаконного уголовного преследования ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, следовательно, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца ФИО2 компенсации морального вреда с ответчика Министерства финансов Российской Федерации за счет казны РФ, поскольку из п.1 ст.242.2 БК РФ следует, что в случае удовлетворения иска о возмещении вреда, причиненного государственными органами либо должностными лицами этих органов, взыскание должно производиться с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны РФ.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Минфина России за счет казны РФ в пользу истца ФИО2, суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ – на момент предъявления обвинения по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ, ФИО2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по месту жительства по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, то есть незаконное уголовное преследование ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, не повлекло незаконного избрания меры пресечния.

В связи с предъявлением ФИО2 обвинения по ч.1 ст.223 УК РФ каких-либо мер к ФИО2 не применялось и его процессуальное положение как обвиняемого не изменилось.

Период времени, в течение которого проводилось уголовное преследование ФИО2 по ч.1 ст.223 УК РФ, проистекал параллельно периоду времени, в течение которого проводилось и уголовное преследование по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Вышеприведенные обстоятельства суд учитывает при определении размера компенсации морального вреда.

Исходя из принципов разумности и справедливости, из положений норм ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая: обстоятельства уголовного преследования ФИО2, обвинение в совершении преступления средней тяжести; длительность уголовного преследования по ч.1 ст.223 УК РФ (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ); характер и степень физических и нравственных страданий, испытанных ФИО2 на протяжении времени его незаконного уголовного преследования по ч.1 ст.223 УК РФ, поскольку по самостоятельно предъявленному обвинению по ч.1 ст.223 УК РФ ему также могло быть назначено наказание, при определении окончательного наказания по совокупности преступлений срок отбытия наказания мог быть больше; личность и возраст ФИО2; основания прекращения уголовного преследования (отсутствие состава преступления), суд считает необходимым взыскать с ответчика Министерства финансов Российской Федерации за счет казны РФ в пользу истца ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Указание истца ФИО2 о наступлении для него неблагоприятных последствий в связи с предъявлением обвинения по ч.1 ст.223 УК РФ (страх за себя и семью, бабушку, переживания из-за общественного мнения) не нашло своего подтверждения при рассмотрении гражданского дела. Истец ФИО2 фактически осужден по ч.1 ст.222 УК РФ, прекращение уголовного преследования по ч.1 ст.223 УК РФ не привело к изменению правового положения истца ФИО2 как в период предварительного следствия, так и до вынесения в отношении него ДД.ММ.ГГГГ Миякинским районным судом Республики Башкортостан постановления и приговора.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Министерства финансов Российской Федерации за счет казны РФ в пользу истца ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., в остальной части исковых требований ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации отказать, в иске ФИО2 к отделу МВД России по ФИО1 <адрес> о компенсации морального вреда отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по РБ, Отделу МВД России по Миякинскому району РБ о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и применением меры процессуального принуждения удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В иске ФИО2 к отделу МВД России по Миякинскому району о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Галлямова Л.Ф.