Решение № 2А-3837/2017 2А-3837/2017~М-3794/2017 М-3794/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2А-3837/2017

Дело № 2а-3837/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Лесиной А.И.,

с участием прокурора - помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Варгулевича М.К., представителя административного истца ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,

«21» сентября 2017 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Волгограду к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции № 8 Управления МВД России по г. Волгограду обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 был осужден 03.12.2014г. Светлоярским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 3 года лишения свободы к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободился 31.05.2016г. по постановлению Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 18.05.2016г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 13 дней. Срок условно-досрочного освобождения истек 31.08.2017г..

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений. По приговору Светлоярского районного суда Волгоградской области от 03.12.2014г. в действиях ФИО2 признан опасный рецидив преступлений.

Основанием для направления административного искового заявления в суд в отношении ФИО2 является непогашенная и неснятая судимость за совершение тяжких преступлений и наличие в действиях опасного рецидива преступлений.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 на проводимые с ним профилактические беседы реагирует. По месту жительства характеризуется отрицательно, периодически поступают жалобы и заявления на ФИО2 от других лиц. За время нахождения на профилактическом учете дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В настоящее время официально не трудоустроен.

По этим основаниям административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости до 31.08.2025г., установив ему административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин..

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Волгограду по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Административный ответчик - ФИО2 исковые требования признал в части установления в отношении него административного надзора с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, против требований в части установления ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. возражал, пояснив, что данное ограничение будет им не исполнимо, так как он работает до поздна.

Выслушав представителя административного истца - Отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Волгограду по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Варгулевича М.К., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 КАС Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу ч. 2 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 6 названного Федерального закона, п. 1 ч. 1 ст. 270 КАС РФ, административный надзор устанавливается на основании административного искового заявления органа внутренних дел.

Судом установлено, что ФИО2 был осужден 03.12.2014г. Светлоярским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 3 года лишения свободы к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободился 31.05.2016г. по постановлению Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 18.05.2016г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 13 дней. Срок условно-досрочного освобождения истек 31.08.2017г..

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений. По приговору Светлоярского районного суда Волгоградской области от 03.12.2014г. в действиях ФИО2 признан опасный рецидив преступлений.

Основанием для направления административного искового заявления в суд в отношении ФИО2 является непогашенная и неснятая судимость за совершение тяжких преступлений и наличие в действиях опасного рецидива преступлений.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 на проводимые с ним профилактические беседы реагирует. По месту жительства характеризуется отрицательно, периодически поступают жалобы и заявления на ФИО2 от других лиц. За время нахождения на профилактическом учете дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В настоящее время официально не трудоустроен.

При таких данных, суд считает, что на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» ФИО2 подпадает под категорию лиц, в отношении которых должен быть установлен административный надзор.

Таким образом, административное исковое заявление Отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Волгограду об установлении в отношении ФИО2 административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При определении административных ограничений, подлежащих установлению осужденному, суд исходит из положения статьи 2 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», согласно которого, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В статье 4 названного Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости до 31.08.2025г., применив к нему административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин..

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, срок административного надзора, установленный в отношении ФИО2, следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить ФИО2, что согласно п. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Волгограду к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок до погашения судимости до 31 августа 2025 года, установив ему административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин..

Срок административного надзора, установленный в отношении ФИО2, следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Озаева

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2017 года.

Председательствующий: О.В. Озаева