Решение № 2-380/2018 2-380/2018~М-162/2018 М-162/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-380/2018

Дело № 2-380/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 06 февраля 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Синюк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Н. к Г., Ш. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ИП Н. обратилась в суд с иском к Г., Ш. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком Г. был заключен договор займа на сумму 170 000 руб. Согласно п. 3.1 договора займа от <дата> заем предоставлен сроком до <дата>. Пунктом 1.2 предусмотрено начисление процента в размере 0,5 % от суммы займа в день за период с <дата> по <дата> включительно, а за период с <дата> и до дня фактического возврата суммы займа в размере 1 % от суммы займа в день. <дата> между истцом и ответчиком Ш. заключен договор поручительства, согласно которому Ш. приняла на себя обязательство солидарно с Г. отвечать перед истцом за исполнение Г. обязательств по возврату денежных средств истцу, в том числе, за уплату процентов за пользование суммой займа. Решением Кирово-Чепецкого районного суда от <дата> и дополнительным решением от <дата> исковые требования ИП Н. к ответчикам удовлетворены частично, с ответчиков взыскана задолженность по договору займа по состоянию на <дата> в размере 170 000 руб., также проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 170 000 руб. До настоящего времени задолженность в размере 340 932,45 руб. не погашена. Согласно условиям договора займа от 03.10.2013проценты начисляются до дня фактического возврата суммы займа. Период времени, за который подлежат начислению проценты с <дата> по <дата> (день предъявления настоящего иска). <дата> ответчиком в погашение долга было оплачено 48 724 руб. Следовательно, расчет процентов по <дата> необходимо производить от суммы долга в размере 170 000 руб., а за период с <дата> по <дата> от суммы долга в размере 121 276 руб., всего в сумме 973 373,76 руб. Просят суд, взыскать в солидарном порядке с Г., Ш. в пользу ИП Н. проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 973 373,76 руб., взыскать с Г., Ш. в солидарном порядке проценты по договору займа от <дата>, исходя из процентной ставки 0,5 % в день от суммы остатка долга, начиная с <дата> до момента полного погашения долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 933,74 руб.

Истец ИП Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представитель истца по доверенности ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчики Г., Ш. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела не заявляли.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей, того же рода и качества.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

В судебном заседании установлено, что 03.10.2013г. между ИП Н. и Г. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 170 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить указанные в договоре проценты. Сумма займа возвращается полностью <дата> (п. 1.4). За пользование займом начисляются проценты: за период с <дата> по <дата> включительно в размере 0,5% от суммы займа в день, а также за период с <дата> и до дня фактического возврата суммы займа по договору включительно (п. 1.2).

Согласно копии расходного кассового ордера *** от <дата> Г. выдана денежная сумма в размере 170 000 руб.

<дата> между ИП Н. и Ш. заключен договор поручительства к договору займа от <дата>, в соответствии с п. 1.1. которого поручитель Ш. принимает на себя обязательства отвечать перед займодавцем в полном объеме, за исполнение Г. обязательств по возврату денежных средств на условиях и в соответствии с договором займа от <дата>, в том числе, за возврат суммы займа (основного долга), уплату процентов за пользование суммой займа, выплату штрафных санкций, установленных договором займа и законодательством РФ, за возмещение убытков, причиненных истцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, а также компенсации всех расходов истца по принудительному взысканию долга.

Судом также установлено, что ранее решением Кирово-Чепецкого районного суда от <дата> с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взыскана неуплаченная сумма займа по договору займа от <дата> в размере 170 000 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 52 700 руб., штраф за просрочку возврата заемных денежных средств в размере 50 000 руб.

На основании дополнительного решения Кирово-Чепецкого районного суда от <дата> с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взысканы проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 117 300 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени ответчики не исполнили свои обязательства по возврату долга по договору займа в полном объеме, выплатив только <дата> сумму в счет погашения долга в размере 48 724 руб., а в договоре займа от <дата> был оговорен размер и порядок уплаты ответчиком процентов за пользование суммой займа, суд приходит к выводу, что ИП Н. имеет право на получение с Г. и Ш. процентов на сумму займа в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата>.

Согласно представленному истцом расчету с Г. и Ш. в солидарном порядке в пользу ИП Н. подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по договору от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 396 100 руб., рассчитанные от суммы долга в размере 170 000 руб., и за период с <дата> по <дата> в размере 577 273,76 руб., рассчитанные от суммы долга в размере 121 276 руб., а всего в сумме 973 373,76 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа по договору займа от <дата> в соответствии со ст. 809 ГК РФ суд признает правильными, арифметически верными, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям договора займа.

Суд, учитывая, что контррасчета ответчиками не представлено, считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ИП Н. проценты за пользование суммой займа по договору от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 396 100 руб. и за период с <дата> по <дата> в размере 577 273,76 руб., а всего в сумме 973 373,76 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за период с <дата> до момента полного погашения долга, исходя из процентной ставки 0,5 % в день от суммы остатка долга.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ и п. 1.2 договора займа от <дата> суд находит данное требование подлежащее удовлетворению.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанных с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно платежному поручению *** от <дата>, истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в размере 16 136 руб.

Таким образом, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчиков Г. и Ш. в пользу истца ИП Н. в равных долях, понесенные при подаче иска в суд расходы по уплате государственной пошлины, исходя из суммы заявленных исковых требований, в размере 12 933,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Г., Ш. в солидарном порядке в пользу ИП Н. проценты за пользование суммой займа по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 396 100 руб., за период с <дата> по <дата> в размере 577 273,76 руб., а всего в сумме - 973 373,76 руб.

Взыскать с Г., Ш. в солидарном порядке в пользу ИП Н. проценты по ставке 0,5 % в день от суммы остатка долга за период с <дата> по день фактического погашения долга.

Взыскать в равных долях с Г., Ш. в пользу ИП Н. понесенные при подаче иска в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 933,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.