Определение № 2-195/2017 2-195/2017(2-2603/2016;)~М-2631/2016 2-2603/2016 М-2631/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-195/2017

Дело № 2-195/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕГ. Балахна 10 февраля 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего Рязаповой О.Н.,

При секретаре Дроздовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 об установлении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ;

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с иском Установить местоположение границ принадлежащего мне на праве собственности земельного участка №, кадастровый № и № общей площадью <данные изъяты> кв. м., находящегося по адресу: <адрес> «ЧПЖЖТ» по точкам, согласно сведений о характерных точках уточняемого земельного участка межевого плана от <дата>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>; обязании ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> «ЧПЖЖТ», <адрес>, дополнительный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №

Дело было назначено к слушанию на <дата>, <дата>., истец дважды не явилась в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о слушании гражданского дела в суде, о чем в деле имеются расписка и телефонограмма. Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из материалов дела следует, что истец был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела на <дата>, <дата>., о чем в деле имеются расписки.

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении местоположения границ земельного участка без рассмотрения, что не противоречит требованиям п. 7 ст. 222 ГПК РФ

Руководствуясь п.7 ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении местоположения границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Председательствующий судья: подпись.

Подлинник определения находится в деле № 2- 195/2017г. в Балахнинском городском суде Нижегородской области. <данные изъяты>

<данные изъяты> Судья- Рязапова О.Н.

Секретарь-