Решение № 2-240/2020 2-240/2020~М-216/2020 М-216/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-240/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 июля 2020 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Нагаева А.М.

при секретаре судебного заседания Хапсироковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий ФИО1 «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что 05.09.2017 года Коммерческий Банк «Ренесанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита №74750324990, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 499075, 20руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами банка. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 20.05.2020 года задолженность по договору составляет 743829, 01 руб., из которых: просроченный основной долг – 481869, 80 руб., начисленные проценты – 174 691, 65 руб., неустойка – 87267, 56 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 05.09.2017 года по 20.05.2020 года. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, взыскатель снизил сумму требования по штрафным санкциям (неустойке) на 58224, 10 руб., таким образом, сумма требования по неустойке составляет 29043, 46 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита №74750324990 от 05.09.2017 года в сумме 685604, 91 руб., из которых: просроченный основной долг – 481869, 80 руб., начисленные проценты – 174 691, 65 руб., неустойка – 29043, 46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10056, 05 руб.

Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Дело рассматривалось в ее отсутствие в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца. В случае отсутствия ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Отказа от иска не поступало. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца.

С учетом мнения представителя истца, выраженном в заявлении, на основании ст.233 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем было вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 05.09.2017 года ФИО2 обратилась в Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением о выдаче ей кредита не неотложные нужды для личных нужд, заключив с ней кредитный договор на условиях, предусмотренных Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Крендит» (ООО) по операциям с физическими лицами. 05.09.2017 года, на основании вышеуказанного заявления между Кредитным Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор №74750324990, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 499075, 20 руб., процентная ставка -23% годовых, срок возврата кредита – 60 месяцев. Погашение в соответствии с кредитным договором должно производиться равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанным в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с п. 12 договора, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнило в полном объеме, перечислив на счет, принадлежащий ФИО2 денежные средства в размере 499075, 20 рублей.

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов заемщик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Из представленного Банком расчета следует, что задолженность образовалась за период с 05.09.2017 года по 20.05.2020 года и составляет 685 604,91 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 481869, 80 руб., начисленные проценты – 174 691, 65 руб., неустойка – 29043,46 руб.

Каких либо доказательств внесения ответчиком платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору и погашению сумм задолженности, суду не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора и на момент составления расчета общая сумма задолженности была определена по состоянию на дату формирования выписки по счету. Ответчиком не оспорена правильность представленных расчетов.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору платежи в счет погашения задолженности вносил нерегулярно, задолженность по договору регулярно выносилась на просрочку, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Определяя размер подлежащих взысканию неустоек за нарушение обязательств по перечислению ответчиком платежей в счет погашение кредита и уплате процентов, суд учитывая компенсационный характер неустойки (пени), принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, размер долга по обязательству и начисленных процентов за пользование кредитом, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, не находит оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также учитывает то обстоятельство, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновывать свои выводы объяснениями другой стороны. В данном случае, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено и в материалах дела, не имеется.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10056, 05 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита №74750324990 от 05.09.2017 года в сумме 685604 (шестьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот четыре) рубля 91 (девяносто одна) копейка, из которых:

- просроченный основной долг – 481869 (четыреста восемьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят девять) рублей 80 (восемьдесят) копеек;

- начисленные проценты – 174691 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто один) рубль 65 (шестьдесят пять) копеек;

- неустойка – 29043 (двадцать девять тысяч сорок три) рубля 46 (сорок шесть) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10056 (десять тысяч пятьдесят шесть) рублей 05 (пять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Нагаев

1версия для печати