Приговор № 1-564/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-564/2020

24RS0032-01-2020-003445-45

Дело 1-564/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 28 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Бойко И.А.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Шварца А.В.,

потерпевшего – гражданского истца А.В.Н.

подсудимой-гражданского ответчика ФИО1 и защитника-адвоката Паюсова Г.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от 23.09.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, а также совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

В период с 06 часов 19 минут до 12 часов 57 минут 29.12.2019г. ФИО1 находилась по месту своего жительства по адресу <адрес>, куда также приехал А.В.Н. с которым они вместе распивали спиртные напитки. У А.В.Н. в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковский счет №, открытый в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу <...>. В ходе распития спиртных напитков А.В.Н. уснул, оставив свой телефон марки «Honor 9 Lite» на столе в кухне квартиры. В этот момент у ФИО1, находящейся по вышеуказанному адресу и испытывающей материальные трудности, возникло преступное намерение на хищение денежных средств, находящихся на счету вышеуказанной банковской карты, принадлежащих А.В.Н. Реализуя преступное намерение, 29.12.2019г. в 09 часов 31 минут ФИО1, находясь по адресу <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений взяла сотовый телефон марки «Honor 9 Lite», отправила смс-сообщение на номер 900 о переводе денежных средств в размере 12 000 рублей с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя ФИО2 на лицевой счет №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя Б.А.К. не состоящей в преступном сговоре с ФИО1 и полагающей, что ФИО1 переводит ей свои денежные средства. В результате чего с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя А.В.Н. открытого в офисе ПАО «Сбербанк России» 29.12.2019г. в 09 часов 31 минута были переведены денежные средства в сумме 12000 рублей на лицевой счет №, банковской карты ПАО «Сбербанк России №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу г.Красноярск, ул.60 Лет Октября, 96г, пом.195 в Свердловском районе г.Красноярска.

Далее 29.12.2019г. в 11 часов 29 минут продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, находясь в квартире по адресу <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 взяла сотовый телефон марки «Honor 9 Lite», принадлежащий А.В.Н. после чего отправила смс-сообщение на номер 900 о переводе денежных средств в размере 2000 рублей с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя А.В.Н. на лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя Б.А.К. не состоящей в преступном сговоре с ФИО1 и полагающую, что последняя переводит ей свои денежные средства. В результате чего с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя А.В.Н. 29.12.2019г. в 11 часов 29 минут были переведены денежные средства в сумме 2000 рублей на лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя Б.А.К. после чего положила сотовый телефон «Honor 9 Lite», принадлежащий А.В.Н. на стол в кухне квартиры. Далее, ФИО1, взяв с разрешения Б.А.К. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя Б.А.К. 29.12.2019г. в 11 часов 50 минут сняла ранее переведенные денежные средства в сумме 14000 рублей в банкомате, расположенном по адресу ул. Львовская, 35 в Ленинском районе г.Красноярска, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие А.В.Н. распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями А.В.Н. значительный материальный ущерб.

Кроме того, 29.12.2019г. в период с 06 часов 19 минут до 12 часов 57 минут более точное время следствием не установлено, А.В.Н. распивая спиртные напитки в гостях у ФИО1 по адресу <адрес> уснул, оставив свой сотовый телефон марки «Honor 9 Lite» на столе в кухне квартиры. ФИО1 решила совершить хищение принадлежащего А.В.Н. сотового телефона. Реализуя задуманное в период с 06 часов 19 минут до 12 часов 57 минут, точное время следствием не установлено, 29.12.2019г. ФИО1, находясь по адресу <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий, из корыстных побуждений, убедившись, что потерпевший спит и за ее действиями никто не наблюдает, со стола в кухне взяла сотовый телефон марки «Honor 9 Lite», стоимостью 10 000 рублей, с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, в чехле-книжке, стоимостью 700 рублей, принадлежащий А.В.Н. и с места преступления скрыла, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению продав его третьему лицу, причинив А.В.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 10700 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается:

- признательными показаниями подсудимой ФИО1, которая в судебном заседании показала, что 29.12.2019г. она вместе с А.В.Н. распивала спиртные напитки у себя дома. Также спиртные напитки распивали ее сожитель, сосед. Когда А.В.Н. уснул, она решила похитить денежные средства с банковской карты потерпевшего, для чего взяла принадлежащий А.В.Н. сотовый телефон и с использованием смс-сообщения на номер 900 осуществила перевод денежных средств сначала в сумме 12000 рублей на карту Б.А.К. после чего таким же способом осуществила перевод денежных средств с банковской карты А.В.Н. в размере 2000 рублей на банковскую карту Б.А.К. После чего, положила сотовый телефон «Honor 9 Lite» обратно на стол в кухне. Затем она позвонила родственникам А.В.Н. чтобы его забрали домой, поскольку А.В.Н. был сильно выпивший. Через некоторое время она решила оставить телефон себе, так как телефон ей понравился. Примерно через час она пошла в банкомат, также взяла с собой сотовый телефон А.К.С. сняла ранее переведенные денежные средства в банкомате, расположенном в Ленинском районе г.Красноярска с использованием карты Б.А.К., от которой она знала пин-код, денежные средства Б.А.К. она не снимала. После чего она вернулась домой, приехала племянница и забрала А.В.Н. при этом на вопрос племянницы «Где телефон?» она ответила, что не знает, хотя телефон был у нее. После этого А.В.Н. с племянницей уехали. После этого она вставила в телефон А.В.Н. сим-карту Б.А.К. и пользовалась телефоном примерно неделю, после чего продала сотовый телефон А.В.Н. на улице прохожему лицу за 3000 рублей, гражданский иск потерпевшего в размере 24700 рублей она признает в полном объеме, раскаивается в содеянном;

- показаниями потерпевшего А.В.Н. который в судебном заседании показал, что знаком с подсудимой около двух месяцев. 29.12.2019г. он вернулся с вахты, приехал в гости к ФИО1 и вместе с ней распивали спиртные напитки. В квартире также были Б.А.К., ее супруг, мужчина «Киндер», двое детей спали, мать Анны и ФИО1. При себе у него в пользовании был сотовый телефон марки «Honor 9 Lite», банковская карта ПАО «Сбербанк России» номер №, которая в связи с блокировкой изъята сотрудниками банка. К банковской карте подключена была услуга «Мобильный банк» привязанная к абонентскому номеру №. Перед приездом в Красноярск на банковской карте находилось 23000 рублей, точную сумму не помнит. Во время распития спиртных напитков он сильно опьянел и дальнейшие события помнит плохо. Помнит, что ФИО1 просила показать графический пароль от его телефона, чтобы кому-то позвонить. Далее он уснул. Проснулся в дневное время 29.12.2019г. и обнаружил, что с его телефона его сестре звонила ФИО1, которая попросила забрать его из гостей. Когда А.К.С. приехала его вывели из подъезда ФИО1 и двое мужчин. При этом ФИО1 говорила сестре, что портмоне и банковская карта лежат во внутреннем кармане куртки, денег с карты не брали, пин-код никому не был известен. На вопрос А.К.С. где сотовый телефон, ФИО1 ответила, что ей неизвестно. В этот же день А.В.Н. позвонила оператору ПАО «Сбербанк России» где узнала, что на балансе карты осталось 2755 рублей, что с банковской карты был осуществлен перевод денег в сумме 12000 рублей и 2000 рублей. После того, как он проснулся, он обнаружил пропажу сотового телефона «Honor 9 Lite», который оценивает 10 000 рублей. После этого, он получил банковскую выписку об операциях и увидел, что 29.12.2918г. с его банковского счета были списаны денежные суммы 2000 рублей и 12 000 рублей, данные операции он не проводил, банковская карта была в портмоне, когда он находился в гостях 29.12.2019г. у Б.А.К. ФИО3 телефон «Honor 9 Lite» он последний раз видел 29.12.2019г., когда был в гостях у Б.А.К. Таким образом, причиненный хищением сотового телефона ущерб в размере 10700 рублей, а также хищением денежных средств с банковского счета в размере 14000 рублей ему причинен значительный материальный ущерб,

- оглашенными по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля И.А.А.., который показал, что 29.12.2019г. он находился дома по адресу <адрес> вместе со своей сожительницей ФИО1, его сестрой Б.А.К., ее супругом Е.А.А. знакомым И. (соседом по прозвищу Киндер). 29.12.2019г. в утреннее время около 07 часов к ним приехал знакомый ФИО1 по имени А.В.Н.), все выпивали самогон за за знакомство. После того как закончился самогон А.В.Н. и И. ходили в магазин, чтобы приобрести еще спиртного и закуски. Употребляя алкоголь, А.В.Н. сильно опьянел и уснул. Примерно в обед 29.12.2019г. его разбудила сожительница ФИО1 и попросила помочь вывести в автомобиль А.В.Н.. Он совместно с И. помогли А.В.Н. сесть в автомобиль, после чего он (И.А.А.) вернулся домой (л.д.110-112 т.1),

- оглашенными по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Е.А.А. откуда следует, что 29.12.2019г. в утреннее время он находился дома с сожительницей Б.А.К., братом последней И.А.А. и его сожительницей ФИО1, также присутствовал сосед И.. К Анастасии приехал знакомый А.В.Н., который находился в состоянии опьянения. Они стали все вместе распивать самогон. Когда самогон закончился А.В.Н. и сосед И. пошли в магазин за спиртными напитками и закуской. А.В.Н. сильно был выпивший, пытался уснуть в комнате матери Б.А.К., помнит, что ФИО1 звонила родственникам А.В.Н., чтобы они его забрали, так как тот находился в сильной степени опьянения. Через некоторое время за А.В.Н. приехали, А.И. и И. вывели его из подъезда. Ему известно, что Анастасия просила у Б.А.К. карту для каких целей не знает. Куда пропал сотовый телефон А.В.Н. ему неизвестно. В январе 2020 года ФИО1 ему рассказала, что забрала себе телефон А.В.Н. для каких целей не поясняла. Также рассказала, что с карты А.В.Н. перевела на карту Б.А.К. денежные средства, в какой сумме он не знает (т.1 л.д.145-147),

- оглашенными по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.А.К. которая показала, что 29.12.2019г. примерно в 07 часов приехал знакомый Анастасии по имени А.В.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения и предложил выпить за знакомство. А.В.Н. сильно опьянел, пытался уснуть в комнате матери, Анастасия звонила сестре А.В.Н. с сотового телефона А.В.Н., чтобы те его забрали домой. Перед тем как ей пойти на улицу, Анастасия просила у нее банковскую карту ПАО «Сбербанк России», так как с ее слов А.В.Н. должен был ей перевести денежные средства. После того, как А.В.Н. уехал, в 18 часов Анастасия передала ей денежные средства в сумме 3000 рублей и сказала, что это на новый год, откуда денежные средства она не спрашивала. Вечером того же дня Анастасия вернула ей её банковскую карту. ФИО1 около 7 месяцев не работала, периодически А.В.Н. перечислял ей денежные средства на ее (Б.А.К.) карту. Куда пропал сотовый телефон А.В.Н. ей неизвестно, ранее у нее имелась сим-карта с номером № она начала пользоваться этой сим-картой с 9 января 2020 года. Она не может пояснить, как данная сим-карта оказалась в телефоне А.В.Н., карта лежала на холодильнике и доступ к ней имели все (т.1 л.д.114-117, 118-120),

- оглашенными по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля А.К.С. которая в ходе предварительного следствия показала, что у нее есть дядя А.В.Н Примерно в 11 часов 29.12.2019г. ей на сотовый телефон позвонила ее мама и сообщила, что знакомая А.В.Н. звонила и просила его забрать, так как он находится в сильном алкогольном опьянении. Примерно в 13 часов она приехала по <адрес> через некоторое время из подъезда вышла ФИО1, а также двое парней, с которыми был А.В.Н. в состоянии алкогольного опьянения. Она проверила документы, которые вместе с банковской картой находились во внутреннем кармане. ФИО1 вела себя взволнованно, постоянно говорила о деньгах, что не брали его деньги. Она (А.К.С. спросила у нее где сотовый телефон А.В.Н., на что ФИО1 ответила, что возможно его кто-то взял. После этого, она увезла дядю в п. Зыково. Находясь в Зыково они стали звонить на номер 900 и выяснять остаток счета, на что им сообщили, что остаток счета 2755 рублей, также А.В.Н. узнал, что с карты были списаны денежные средства в сумме 12 000 рублей и 2000 рублей, после чего заблокировал карту и обратился с заявлением в полицию (т.1 л.д.155-159).

Показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей согласуются с письменными материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2020г. – квартиры, расположенной по адресу <адрес>, где установлено, что в квартире имеется кухня, стол где потерпевший распивал спиртные напитки, в квартире порядок не нарушен (т.1 л.д.64-68),

- протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2020г. – банкомата, расположенного по адресу ул.Львовская, 35 в Ленинском районе г.Красноярска (т.1 л.д.53-57),

- заявлением потерпевшего А.В.Н. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое у него похитило сотовый телефон стоимостью 10000 рублей, а также денежные средства с карты в общей сумме 14000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т.1 л.д.46),

- протоколом выемки от 10.01.2020г. и осмотра предметов от 27.05.2020г., в ходе которых у потерпевшего были изъяты и осмотрены детализация абонентского номера №, детализация абонентского номера №, две справки из ПАО «Сбербанк Россия», фотографии кассового чека и коробки сотового телефона «Honor 9 Lite», скриншоты чеков с ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.85-87, 88-94),

- протоколом осмотра банковской выписки ПАО «Сбербанк России» от 05.06.2020г., согласно выписке переводы были осуществлены 29.12.2019г. в 09 часов 31 минуту и в 11 часов 29 минут на банковскую карту Б.А.К. (т.1 л.д.102-104),

- протоколом осмотра 2 скриншотов перевода денежных средств в приложении ПАО «Сбербанк России», а также скрин-шотом с реквизитами банковской карты на имя Б.А.К. на двух листах, согласно скрин-шотам было установлено, что переводы были осуществлены 29.12.2019г. в 09 часов 31 минуту и в 11 часов 29 минут с карты А.В.Н. на карту Б.А.К. (т.1 л.д.123-125),

-протоколом осмотра ответа с ПАО «Сбербанк России» от 18.07.2020г. о том, что переводы были осуществлены 29.12.2019г. в 09 часов 31 минут и в 11 часов 29 минут на банковскую карту Б.А.К. а также с указанной карты было осуществлено списание (снятие) денежных средств в сумме 14000 рублей в АТМ 60001233 (т.1 л.д.138-139),

- протоколом осмотра детализации оказанных услуг связи от 06.07.2020г. за период с 28.12.2019г. по 30.12.2019г. на номер № согласно детализации свидетель А.К.С. звонила подозреваемой ФИО1 в 11:01 29.12.2019г. чтобы узнать адрес, где забирать А.В.Н. (т.1 л.д.162-163),

-протоколом проверки показаний на месте от 20.07.2020г. в ходе которого подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника подтвердила показания данные в ходе следствия и указала место, где она похитила денежные средства – находясь в квартире <адрес>, где сняла их – банкомат, расположенный в отделении ПАО «Сбербанк России» по <адрес>. В ходе проверки показаний подозреваемая ФИО1 хорошо ориентировалась на местности, последовательно описала событие преступления (т.1 л. д.210-219),

-протоколом явки с повинной от 10.01.2020г. в ходе которого ФИО1 подробно сообщила о совершении ею преступлений – хищении денежных средств в карты А.В.Н. с использованием сотового телефона «Honor 9 Lite» и хищении сотового телефона (т.1 л.д.167).

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности по <адрес>, что расположен вблизи дома <адрес>, где ФИО1 продала сотовый телефон (т.1 л.д.58-62),

- скрин-шотами с указанием стоимости сотового телефона «Honor 9 Lite» и чехла на сотовый телефон (т.1 л.д.107-108),

- ответом на поручение №209 откуда следует, что при проведении ОРМ «наведение справок» был получен ответ из БСТМ ГУ МВД России по Красноярскому краю о том, что в период времени с 29.12.2019г. 12:57:54 по 07.01.2020г. 21:01 в принадлежащем А.В.Н. телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером № (т.1 л. д.154).

Из показаний подсудимой ФИО1 следует, что после хищения сотового телефона «Honor 9 Lite», принадлежащий А.В.Н. она вставила сим-карту № в сотовый телефон «Honor 9 Lite», принадлежащий А.В.Н. пользовалась им в течение недели, а затем продала на улице рядом с домом неизвестному лицу.

Исследованные в совокупности доказательства подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, в связи с чем, суд признает виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, а также в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Давая правовую оценку содеянному, суд исходит из того, что ФИО1 неправомерно завладела принадлежащими ФИО2 денежными средствами, находящимися на счете в ПАО «Сбербанк России» в сумме 14000 рублей, распорядилась похищенным по своему усмотрению, квалифицирующий признак причинения значительного ущерба потерпевшему нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Факт неправомерного завладения сотовым телефоном «Honor 9 Lite» в чехле, стоимостью 10 700 рублей. принадлежащим А.В.Н. нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевший А.В.Н. не передавал сотовый телефон в пользование подсудимой, которая завладев сотовым телефоном распорядилась им по своему усмотрению (вставив сим-карту с номером № пользовалась в течение недели сотовым телефоном, затем продала неустановленному лицу), причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба хищением сотового телефона с чехлом на сумму 10700 рублей нашел свое подтверждение с учетом сведений о доходах потерпевшего и его имущественного положения.

С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, а также заключения психиатрического эксперта № от 16.03.2020г. о том, что ФИО1 страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости с нарушением поведения, однако степень выявленных психических отклонений не столь значительна, чтобы лишать ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых преступлений подсудимая не находилась в состоянии какого-либо временного психического расстройства, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. В период совершения преступления она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется, ФИО1 подлежит уголовному наказанию.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжкого преступления ( по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ), данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на нее поступало, подсудимая вину признала и в содеянном раскаялась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, в которой подсудимая подробно сообщила о совершении ей преступлений, связанных с хищением сотового телефона и денежных средств с банковского счета, активное способствование раскрытию преступлений, поскольку в ходе следствия давала подробные признательные показания.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: раскаяние в содеянном, признание вины, удовлетворительную характеристику от участкового, состояние здоровья и наличие заболеваний, положительную характеристику от соседей.

С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, суд не относит нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения к обстоятельству отягчающему наказание подсудимой ( по ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку нельзя сделать однозначного вывода о том, что именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения стало причиной совершения ею этих преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений тяжкого и средней тяжести, конкретных обстоятельств преступления, отношения к содеянному, данных о личности подсудимой, которая не судима, имеет постоянное место жительства, признала гражданский иск, по делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ без его реального отбывания с применением ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока.

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступлений, правовых оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории данных преступлений на менее тяжкую, не усматривается.

С учетом материального и имущественного положения подсудимой, оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Потерпевшим А.В.Н. в ходе рассмотрения уголовного дела был заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба в размере 24700 рублей.

Суд полагает правильным гражданский иск удовлетворить в размере 24700 рублей на основании ст.1064 ГК РФ в силу признания его гражданским ответчиком, при этом последствия признания иска гражданскому ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

В силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – детализации с абонентских номеров №, №, скриншоты чеков о переводе денежных средств, две банковские выписки по движению денежных средств, фотографии коробки на похищенный сотовый телефон, фотографию чека на похищенный сотовый телефон, хранящиеся при деле, оставить при деле; банковскую выписку ПАО «Сбербанк России», представленную на 4 листах формата А4, по движению денежных средств по банковскому счету, открытому на имя А.В.Н. за период с 28.12.2019г. по 31.12.2019г., хранящуюся при деле, оставить при деле; 2 скрин-шота перевода денежных средств в приложении ПАО «Сбербанк онлайн», скрин-шот с реквизитами карты на имя Б.А.К. на двух листах, хранящиеся при деле, оставить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три ) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган для регистрации с установленной им периодичностью.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу А.В.Н. в счет возмещения материального ущерба 24700 рублей (двадцать четыре тысячи семьсот рублей).

Вещественные доказательства по делу – детализации с абонентских номеров №, №, скриншоты чеков о переводе денежных средств, две банковские выписки по движению денежных средств, фотографии коробки на похищенный сотовый телефон, фотографию чека на похищенный сотовый телефон, хранящиеся при деле, оставить при деле; банковскую выписку ПАО «Сбербанк России», представленную на 4 листах формата А4 по движению денежных средств по банковскому счету, открытому на имя А.В.Н. за период с 28.12.2019г. по 31.12.2019г., хранящуюся при деле, оставить при деле; 2 скрин-шота перевода денежных средств в приложении ПАО «Сбербанк онлайн», скрин-шот с реквизитами карты на имя Б.А.К. на двух листах, хранящиеся при деле, оставить при деле; ответ с ПАО «Сбербанк России» на двух листах, упакованный в белых бумажный конверт, хранящийся при деле, оставить при деле; детализацию оказанных услуг за период с 28.12.2019г. по 30.12.2019г. на номер №, упакованную в белый бумажный конверт, хранящуюся при деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.А. Бойко