Решение № 12-113/2018 5-275/17 от 7 июня 2018 г. по делу № 12-113/2018

Дело № 12-113/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г.Иваново «8» июня 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Могилевская Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Родионовой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г.Иваново ФИО2 от 28 мая 2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде обязательных работ на срок 40 часов. Она признана виновной в том, что с 16 марта по 28 мая 2018 года, т.е. в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства – 16 марта 2018 года, не выплачивала без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего сына Б.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 обратилась во Фрунзенский районный суд г.Иваново с жалобой, в которой просит его отменить. Жалоба мотивирована тем, что от уплаты алиментов не отказывалась, она испытывает трудности с трудоустройством, в настоящее время она официально трудоустроена; на ее иждивении находится другой малолетний ребенок, на содержание которого отец материальной помощи не оказывает.

В судебном заседании:

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснила, что судебный приказ от 17 января 2018 года, которым она была обязана выплачивать алименты на содержание сына Кирилла, и постановление о возбуждении исполнительного производства она не обжаловала. До марта 2018 года она работала в детском саду, но уволилась оттуда в связи с маленькой зарплатой. Затем она работала неофициально, но алименты не выплачивала. В настоящее время она официально трудоустроена. Не согласна с вынесенным постановлением, т.к. сын проживает с отцом, она с сыном не встречается; у нее на иждивении находится малолетняя дочь, которую она вынуждена содержать одна, отец дочери материальной помощи ей не оказывает. Сын учится в школе, где ему оказывают материальную помощь. Мер по погашению задолженности она не принимает.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела № 5-275/17, суд приходит к следующему.

ФИО1 привлечена к административной ответственности за то, что, являясь матерью несовершеннолетнего сына Кирилла, более двух месяцев не выплачивала алименты, обязанность по выплате которых установлена судебным приказом от 17 января 2018 года.

Судом установлено, что в основу оспариваемого постановления были положены протокол об административном правонарушении; копия судебного приказа № 2-76/2018 года от 17.01.2018 года, которым она обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Б.К.; постановление о возбуждении исполнительного производства от 16.03.2018 года; постановление о расчете задолженности ФИО1 по уплате алиментов; объяснения ФИО1, не отрицающей того факта, что она в указанный период времени алименты на сына не выплачивала.

Нашла свое подтверждение вина ФИО1 и в настоящем судебном заседании, т.к. она подтвердила, что не выплачивала алименты на сына в указанный в постановлении период.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Оснований для отмены постановления в связи с отсутствием состава или события правонарушения не имеется. ФИО1 обоснованно была привлечена к административной ответственности за указанное выше административное правонарушение, поскольку является матерью ФИО3, т.е. лицом, ответственным за его материальное содержание. Как уже было указано выше, ее вина нашла свое подтверждение приведенными выше доказательствами. Сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истекли.

Из текста жалобы и пояснений ФИО1 следует, что фактически она не согласна с назначенным наказанием. Однако суд не усматривает оснований ни для освобождения ее от административной ответственности за малозначительностью, поскольку ее действиями несовершеннолетнему был причинен существенный вред, ни для снижения назначенного наказания, поскольку мировым судьей ей был назначен наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и в размере, близкому к минимальному.

Таким образом, суд считает, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г.Иваново ФИО2 от 28 мая 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Судья Н.В.Могилевская