Решение № 2-4698/2017 2-4698/2017~М-3936/2017 М-3936/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-4698/2017

Дело № 2-4698/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре Полевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав что 15.04.2013г. он передал ответчику денежную сумму в размере 285 500 руб. в качестве заемных средств, что подтверждается распиской от 15.04.2013г. №. 22.09.2015 ответчик получил от истца денежную сумму в размере 600 000 руб. в качестве заемных средств, что подтверждается распиской № от 22.09.2015. 17.08.2016 ФИО2 признал наличие у него долговых обязательств в размере 285 000 руб. и 600 руб. соответственно.

Указание в признании долговых обязательств от 17.08.2016 суммы в размере 285 000 руб. является опечаткой. Это подтверждает расписка № от 15.04.2013, которая говорит о том, что ответчиком была получена сумма 285 500 руб. Ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 31.12.2016г., но денежные средства истцу так и не были возращены.

Между истцом и ответчиком было заключено два договора займа от 15.04.2013 и от 22.09.2015г. на сумму 285 500 руб. и 600 000 руб. соответственно.

Первоначально истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 885 500 в качестве заемных средств. Взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 055 руб., а также взыскать денежную сумму в размере 897 555 руб.

На подготовке дела к судебному разбирательству истец уточнил исковые требования, согласно ставки рефинансирования, размер процентов за период с 16.10.2014г. по 16.10.2017г. на сумму 285 500 руб. составляет 77 966 руб. 74 коп. Размер процентов за период с 23.09.2015 по 16.10.2017 на сумму 600 000 руб. составляет 113 155 руб. 80 коп. Ответчик выплатил 39 000 руб. в счет погашения требований по возврату заемных денежных средств, которые не погасили основную сумму долга.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлина в размере 12 055 рублей 00 копеек. Неуплаченная сумма процентов по договору займа составляет 164 177 рублей 54 копейки.

Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее 31.12.2016. Поскольку 31.12.2016 является субботой, следовательно, последний день срока исполнения обязательства пришелся на нерабочий день.

Размер процентов за период с 10.01.2017 по 16.10.2017 на сумму 285 500 рублей 00 копеек составляет 20 497 рублей 33 копейки. Размер процентов за период с 10.01.2017 по 02.10.2017 на сумму 600 000 рублей 00 копеек составляет 43 076 рублей 71 копейку.

С учетом уточненных исковых требований истец просил взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 885 500 рублей 00 копеек в качестве заемных средств, 164 177 рублей 54 копейки - проценты по договорам займа, 63 574 рубля 04 копейки - проценты за просрочку возврата суммы основного долга, итого - 1 113 251 рубль 58 копеек.

12.12.2017г. истец направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым, ответчик выплатил сумму в размере 363 000 руб. Уплаченная ответчиком денежная сумма в счет погашения имеющейся задолженности составляет: 12 055 государственная пошлина, 349 945 – сумма основного долга. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу основной долг - 535 555 руб.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик не явился, извещен, ходатайств об отложении не заявлял, отношения к требованиям не выразил.

Истцом предоставлена расписка согласно которой ответчик ознакомлен с уточненными требованиями и извещен о дате слушания.

С учетом мнения истца и имеющихся доказательств, суд полагает возможным провести слушание по делу в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2013 ФИО2 была выдана расписка № о получении им от ФИО1 денежной суммы в размере 285 500 рублей, в качестве заемных средств. 22.09.2015 ФИО2 была выдана расписка № о получении им от ФИО1 денежной суммы в размере 600 000 рублей, в качестве заемных средств. Согласно признания долговых обязательств от 17.08.2016 ФИО2 обязуется вернуть денежные суммы 285 000 руб., а также 600 000 руб. в срок до 31.12.2016.

Истец представил оригиналы расписок, а также признание долговых обязательств ответчиком, которые приобщены к материалам дела.

Следовательно, факт получения ответчиком денежных средств в размере 285 500 рублей и 600 000 руб. подтвержден.

Как следует из п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изменение истцом требований, в связи с частичным погашением задолженности в сумме 362 000 руб. после 12.12.2017, из них зачтено с согласия ответчика, в счет оплаты государственной пошлины 12 055 руб., в счет долга и процентов – 349 945 руб., итого сумма основного долга составила 535 555 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма основного долга в размере 535 555 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по договорам займа в размере 535 555 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке – в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья М.Ю. Пономарева

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2017