Приговор № 1-270/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-270/2017

Уг. дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи ФИО14 И.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника <данные изъяты> городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, до задержания <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты><данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, который является производным психотропного <данные изъяты>, изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в пяти метрах от <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес><адрес> у неустановленного лица, незаконно приобрел для личного употребления вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, который является производным психотропного вещества <данные изъяты>, содержащееся в <данные изъяты> общей массой не <данные изъяты> часть из которого (неустановленной следствием массы) он (ФИО2) в указанный период времени до момента его задержания, произведенного в <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, употребил, а оставшееся психотропное вещество, содержащееся в <данные изъяты>, обмотанных изолентой, <данные изъяты> и в <данные изъяты>, массами: <данные изъяты> гр., общей массой <данные изъяты>., что согласно Постановлению <данные изъяты> Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером, для данного психотропного вещества, стал незаконно хранить при себе в карманах одетой на нем олимпийки, когда ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, был задержан сотрудниками полиции на парковке ресторана «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. после чего ФИО2 был доставлен в 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское», расположенный по адресу: <адрес>, где в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения его (ФИО2) личного досмотра, в правом боковом кармане олимпийки, надетой на ФИО2, были обнаружены <данные изъяты> перчатки, внутри которых были обнаружены и изъяты: <данные изъяты>, содержащее в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, который является производным психотропного вещества <данные изъяты>, а в левом боковом кармане олимпийки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят <данные изъяты>, содержащим в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, который является производным психотропного вещества <данные изъяты><данные изъяты>., общей массой <данные изъяты>., что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и является крупным размером для данного психотропного вещества.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ не признал. Пояснил, что при указанных в приговоре обстоятельствах, приобрел у не установленного лица вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, который является производным психотропного вещества <данные изъяты>, содержащееся в <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> для личного употребления. Пояснил, что впервые попробовал наркотическое средство – <данные изъяты> в начале <данные изъяты>, эффект от употребления ему понравился. Обнаруженные у него психотропные вещества и наркотическое средство он приобрел для личного употребления, приобретенных средств ему хватило бы надолго. После приобретения психотропного вещества, когда ФИО2 возвращался домой, он был задержан сотрудниками полиции. Намерения сбывать изъятый у него наркотик он не имел.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого ФИО2, его показания, данные на стадии следствия, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что из наркотических средств он попробовал только наркотическое средство марихуану, которое употребил <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В этот день ему захотелось расслабиться, он решил приобрести и попробовать <данные изъяты>, а именно <данные изъяты>. Для этого, он вышел из дома и направился по <данные изъяты> в <адрес>, там он нашел бесплатный таксофон, с которого созвонился с неизвестным лицом по телефонному номеру, который он ранее видел на общественной остановке, после чего договорился с неизвестным лицом о покупке наркотического вещества <данные изъяты>. По телефону неизвестный мужчина сообщил ему номер <данные изъяты>, на который он через ближайший терминал оплаты перевел деньги в сумме <данные изъяты>, после чего по бесплатному таксофону повторно перезвонил неизвестному лицу и сообщил, что перевел деньги на <данные изъяты>. После чего неизвестный сообщил ему по телефону координаты спрятанной закладки, которая впоследствии была им обнаружена возле <данные изъяты> №, расположенной по адресу: МО, <адрес>, за помойкой у второго столба. Закладка представляла собой <данные изъяты> пакет <данные изъяты>. При вскрытии пакета он обнаружил в нем пластиковую емкость, в которой находилось наркотическое вещество <данные изъяты>. После обнаружения закладки с наркотическим веществом, он зашел в один из подъездов дома, где часть наркотического вещества употребил путем <данные изъяты>, а оставшуюся часть наркотического вещества в пластиковой емкости спрятал себе в карман куртки. Далее он пошел в направлении своего дома, где при входе в дом спрятал пластиковую емкость с <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он решил поехать в <адрес><данные изъяты> с целью поиска работы. Когда он вышел из дома, то взял с собой ранее спрятанную им пластиковую баночку с наркотическим средством марихуана, чтобы при возможности ее употребить. Примерно в <данные изъяты> он приехал на <данные изъяты><адрес><данные изъяты> Когда он проходил мимо магазина «<данные изъяты>» возле ТЦ «<данные изъяты>» он увидел припаркованную автомашину марки «Волга <данные изъяты>», <данные изъяты> он не запомнил. На тот момент в автомашине сидели двое мужчин кавказской внешности, которых он опознать не сможет. Подойдя к данным мужчинам, он поинтересовался у них, нет ли у них какой-нибудь работы. Неизвестные мужчины между собой о чем то поговорили, после чего сказали ему, что у них есть для него работа. После этого эти мужчины передали ему конверт с каким-то содержимым, на что он поинтересовался у неизвестных, что в этом конверте находится, неизвестные ответили ему, что в конверте находится «<данные изъяты>» и когда он откроет конверт, то все поймет. Также неизвестные мужчины сообщили ему, что конверт он должен открыть, как отойдет от их автомашины. Кроме этого, мужчины сказали ему, что его работа будет заключаться в том, что он должен по всему городу Мытищи, по своему усмотрению в разных адресах разложить закладки с веществом, данные адреса он должен сфотографировать и перенести эти фото на электронный носитель. За каждую сделанную им закладку и фото ему пообещали дать <данные изъяты>. При этом закладки он должен был разнести до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, после чего в указанное время его должен был ждать неизвестный мужчина в переходе <данные изъяты>», которому он должен был передать электронный носитель с записанными на него координатами и фотографиями сделанных им закладок, а неизвестный должен был расплатиться с ним деньгами в сумме <данные изъяты> за каждое фото с закладкой.

Вскрыв конверт он увидел в нем свертки, колпачки с порошкообразным веществом обмотанные черной изоляционной лентой и магнитом на каждом свертке. Он вскрыл один сверток обмотанный изоляционной лентой и магнитом, внутри которого находился <данные изъяты><данные изъяты> с порошкообразным веществом, данный пакетик он открыл и часть вещества попробовал на пробу на язык, чтобы убедиться что в данном пакетике находится наркотическое вещество. Попробовав данное вещество, он понял, что во всех свертках и колпачках с <данные изъяты> пакетами находится наркотическое вещество, после чего для удобства раскидал содержимое конверта по разным перчаткам и уложил их в карман олимпийки, а вскрытый <данные изъяты> пакетик закрыл обратно и положил его в другой карман. Затем он направился по разным улицам <адрес><данные изъяты>, где просто шел и бессмысленно фотографировал разные участки улиц, чтобы в дальнейшем посмотреть на фото и придумать в каком месте фотографии можно было бы сделать закладку. Но так как на улицах в это время было очень людно и фото ему не нравились, затея с распространяем закладок ему перестала казаться хорошей, поэтому он не сделал ни одной закладки. В то время, когда он направлялся домой и проходил мимо ресторана «<данные изъяты>», расположенного по адресу: МО, <адрес>, то от ресторана «<данные изъяты>» отъезжала патрульная автомашина с сотрудниками полиции, которые задержали его и доставили в <данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты>» для проведения личного досмотра и установления его личности. В ходе проведенного его личного досмотра, в правом боковом кармане олимпийки надетой на нем, была обнаружена и изъята <данные изъяты>, в которой были обнаружены и изъяты <данные изъяты> в каждом из которых находился <данные изъяты> с порошкообразным веществом и <данные изъяты>. В этом же кармане была обнаружена и изъята <данные изъяты>, в которой находилось десять свертков из <данные изъяты> в каждом из которых находился <данные изъяты> с порошкообразным веществом и <данные изъяты> на каждой; <данные изъяты>, при этом <данные изъяты>, в каждом колпачке находился <данные изъяты>; <данные изъяты> внутри которого находился сверток из <данные изъяты>. В этом же кармане олимпийки был обнаружен <данные изъяты>, который у него не изымался. В <данные изъяты> боковом кармане, надетой на нем олимпийки у него был обнаружен и изъят планшетный компьютер «<данные изъяты>» с сим картой абонента «<данные изъяты>» с абонентским номером №, а также была обнаружена и изъята пластмассовая емкость баночка с наркотическим веществом <данные изъяты>, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления и которое хранил при себе. В этом же кармане олимпийки, у него были обнаружены и изъяты один <данные изъяты>, который он ранее вскрывал и пробовал на пробу, а также <данные изъяты> без сим – карты. По факту изъятия у него предметов и веществ с наркотическим средством, он сообщил сотруднику полиции, что все изъятое принадлежит ему. (<данные изъяты>

Данные противоречия ФИО2 объяснил тем, что в момент его задержания сотрудниками полиции, он очень испугался и дал такие показания, рассчитывая на то, что так будет лучше. Настаивал на показаниях, которые дал в судебном заседании, пояснил, что никогда не занимался сбытом <данные изъяты>. Все обнаруженное у него при задержании принадлежит лично ему, данные вещества он приобрел для личного употребления.

Изучив доводы подсудимого, данные в судебном заседании, суд находит их заслуживающими внимание, находя, что в действиях ФИО2 действительно отсутствует состав инкриминируемого ему преступления, однако имеется состав иного преступления.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что ФИО2 приходится ей родным братом. По поводу употребления ее братом наркотических средств и психотропных веществ ничего пояснить не может, так как ей ничего не было известно об этом. О том, что ее брат был задержан сотрудниками полиции, она узнала от сотрудников полиции.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9, который является старшим оперуполномоченным <данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он заступил на суточное дежурство в составе <данные изъяты> от <данные изъяты> МВД России «<данные изъяты>». Так, во время несения суточного дежурства примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил дежурный по <данные изъяты><данные изъяты>», который обратился с просьбой в оказании помощи при производстве досмотровых мероприятий задержанного <данные изъяты>, который по словам дежурного мог быть причастен к преступлениям связанным с незаконным оборотом наркотиков. На просьбу дежурного <данные изъяты> МВД России «<данные изъяты>» он ответил согласием и примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты>», где уже находились сотрудники <данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты>» и задержанный молодой человек. По прибытию в отдел полиции, сотрудники <данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО7 и ФИО8 рассказали ему об обстоятельствах задержания доставленного гражданина. До начала производства досмотровых мероприятий задержанный мужчина находился под пристальным вниманием сотрудников <данные изъяты>, в связи с чем не мог избавиться от содержимого своих карманов. Он (ФИО9) в присутствии двух приглашенных понятых лиц мужского пола, произвел личный досмотр задержанного гражданина. Задержанный представился как ФИО2 Далее он задал вопрос задержанному ФИО2, имеет ли тот при себе какие либо документы, вещи, предметы, являющиеся непосредственно орудием совершения или непосредственно объектом правонарушения, предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту действующим законодательством, на что досматриваемый заявил, что при себе имеет вещество, которое как ему сказали является «<данные изъяты>», которое тот получил от неизвестных из автомашины Волга черного цвета возле магазина «<данные изъяты>» у автостанции <адрес> МО. После этого, в ходе проведенного личного досмотра ФИО2, он обнаружил в правом боковом кармане олимпийки ФИО2 перчатку черного цвета, внутри которой были обнаружены и изъяты <данные изъяты> из черной <данные изъяты> с порошкообразным веществом и магнитом на каждом свертке. В этом же кармане олимпийки ФИО2 он обнаружил вторую перчатку черного цвета, внутри которой были обнаружены и изъяты <данные изъяты> из черной изоляционной ленты с <данные изъяты> с порошкообразным веществом и магнитом на каждом свертке, а также <данные изъяты> обмотанных изоляционной лентой черного цвета с двумя <данные изъяты> с порошкообразным веществом, 1 <данные изъяты> со свертком из полиэтилена с порошкообразным веществом. В этом же кармане ФИО2 был обнаружен ингалятор, который не изымался. Далее в левом боковом кармане олимпийки, надетой на ФИО2, он обнаружил и изъял планшетный компьютер «<данные изъяты> в корпусе белого цвета с сим-картой абонента сотовой связи «<данные изъяты>», пластмассовую банку с веществом растительного происхождения внутри, <данные изъяты> с порошкообразным веществом. Затем в левом боковом кармане кофты ФИО2 он обнаружил и изъял мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета без сим-карты. Затем, он изъял у ФИО2 смывы с ладоней и пальцев рук, который впоследствии поместил в бумажный не маркировочный конверт. Остальные предметы и вещества изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 были упакованы им в разные бумажные не маркировочные конверты, которые были опечатаны оттисками круглой печати и заверены подписями участвующих лиц. Все происходящее фиксировалось сотрудником МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО10 на камеру мобильного телефона. На его (ФИО9) вопрос к ФИО2, что это за изъятые свертки, колпачки с порошкообразным веществом светлого цвета, ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит лично ему. По данному факту был составлен соответствующий протокол личного досмотра, который был прочитан всеми участвующими лицами. Каких либо замечаний, заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило. После проведения досмотровых мероприятий, ФИО2 был передан им дежурному <данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты>». При этом ФИО9 пояснил, что никаких специальных мероприятий в отношении ФИО2 не проводилось. О том, что у ФИО2 при себе имеется вещество <данные изъяты>, который является производным психотропного вещества амфетамин, а также наркотическое средство марихуана, никто из сотрудников полиции не знал. Никакой информации о ФИО2, как о лице, занимающемся незаконным приобретением, хранением наркотических средств, в службу ОБППСП, <данные изъяты> и ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» не поступало.

Аналогичные показания по факту личного досмотра ФИО2 и обнаружения у последнего запрещенных к гражданскому обороту веществ, были даны свидетелем ФИО10, чьи показания были с согласия сторон оглашены в судебном заседании. (том 1 <данные изъяты> Также свидетель ФИО10 в своих показаниях указал, что никаких специальных мероприятий в отношении ФИО2 не проводилось. О том, что у ФИО2 при себе имеется вещество <данные изъяты>, который является производным психотропного вещества <данные изъяты>, а также наркотическое средство <данные изъяты>, никто из сотрудников полиции не знал. Никакой информации о ФИО2, как о лице, занимающемся незаконным приобретением, хранением наркотических средств, в службу <данные изъяты><данные изъяты> МВД России «<данные изъяты>» не поступало.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО8, являющихся полицейскими МУ МВД России «<данные изъяты>», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> они на служебной автомашине заступили на суточное дежурство по маршруту патрулирования <данные изъяты>, который проходит по территории <данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты>». Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они заехали на парковку ресторана «<данные изъяты>», где их внимание привлек ранее неизвестный гражданин, который при виде патрульного автомобиля стал заметно нервничать, озираться по сторонам, затем резко изменил направление движения и попытался скрыться из виду. В связи, с чем ими было принято решение остановить данного гражданина, с целью установления личности и проверки документов. Подъехав к неизвестному гражданину, они вышли из автомашины и подошли к тому поближе, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили представиться, на что остановленный гражданин представился, как ФИО2, и сообщил, что документов удостоверяющих личность при себе не имеет. В ходе беседы с ФИО2 они обратили внимание на то, что последний находится в неадекватном одурманенном состоянии, похожем на опьянении (у того была не связанная речь, покраснения кожных покровов, расширенные зрачки глаз), при этом запах алкоголя у ФИО2 отсутствовал. По имеющемуся личному опыту они предположили, что ФИО2 может находиться в состоянии наркотического опьянения или может хранить при себе наркотические средства. После чего было принято решение о задержании ФИО2 и доставлении того в <данные изъяты> МВД России «<данные изъяты>», где ФИО2 был передан сотруднику <данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты>» для проведения личного досмотра. При этом ФИО7 и ФИО8 пояснили, что никаких специальных мероприятий в отношении ФИО2 не проводилось. О том, что у ФИО2 при себе имеется вещество амфетамин и фторамфетамин, который является производным психотропного вещества амфетамин, а также наркотическое средство марихуана, никто из сотрудников полиции не знал. Никакой информации о ФИО2, как о лице, занимающемся незаконным приобретением, хранением наркотических средств, в службу <данные изъяты>, <данные изъяты> и ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» не поступало. <данные изъяты>

Судом с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО11, являющегося старшим оперуполномоченным <данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты>», согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он заступил на суточное дежурство. Ему стало известно, что ночью был задержан гражданин ФИО2, у которого были обнаружены при личном досмотре наркотическое средство – <данные изъяты> и психотропное вещество – <данные изъяты>. В дальнейшем по распоряжению руководства <данные изъяты> он осуществлял выезд с задержанным ФИО2 по месту жительства последнего с целью обнаружения предметов, веществ и средств, запрещенных в гражданском обороте, а также осуществлял выезд по месту обнаружения – получения ФИО2 от неизвестных лиц психотропного вещества – <данные изъяты>. В ходе осмотра квартиры, в которой проживает ФИО2 ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было. При этом ФИО11 пояснил, что никаких специальных мероприятий в отношении ФИО2 не проводилось. О том, что у ФИО2 при себе имеется вещество <данные изъяты>, который является производным психотропного вещества <данные изъяты>, а также наркотическое средство <данные изъяты>, никто из сотрудников полиции не знал. Никакой информации о ФИО2, как о лице, занимающемся незаконным приобретением, хранением наркотических средств, в службу <данные изъяты>» не поступало. Также ФИО11 пояснил в своих показаниях, что проверялась информация, полученная в ходе дачи объяснения ФИО2, о том, что в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ тот должен был встретиться с неизвестным лицом возле перехода между двумя корпусами <данные изъяты>», где ФИО2 должен был передать неизвестному электронный носитель с фото сделанных им закладок, а неизвестное лицо должно передать ФИО2 денежные средства. Данная информация проверялась сотрудниками <данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты>», однако, полученная информация не подтвердилась. (<данные изъяты>).

Из показаний вышеуказанных свидетелей усматривается, что оперативных дел по факту незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на ФИО2 не имелось. ФИО2 они задержали случайно, поскольку поведение того было подозрительным.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного старшим оперуполномоченным <данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО9, в присутствии понятых, у последнего в правом <данные изъяты> на нем была обнаружена <данные изъяты> внутри которой были обнаружены и изъяты <данные изъяты> из черной изоляционной ленты с <данные изъяты> с порошкообразным веществом и магнитом на каждом свертке. В этом же кармане олимпийки ФИО2 была обнаружена <данные изъяты>, внутри которой были обнаружены и изъяты <данные изъяты> из черной изоляционной ленты с <данные изъяты> пакетами с порошкообразным веществом и магнитом на каждом свертке, а также были обнаружены и изъяты <данные изъяты> обмотанных изоляционной лентой черного цвета с двумя <данные изъяты><данные изъяты> с порошкообразным веществом, <данные изъяты> со свертком из полиэтилена с порошкообразным веществом. В <данные изъяты> кармане олимпийки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят планшетный компьютер <данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> с сим-картой абонента сотовой связи «<данные изъяты> пластмассовая банка с веществом растительного происхождения внутри, <данные изъяты> с порошкообразным веществом. В левом боковом кармане кофты ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>5» без сим-карты (<данные изъяты>).

Достоверность и правдивость показаний свидетелей, изложенных выше, у суда не вызывает сомнений, поскольку они полностью согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом личного досмотра ФИО2; рапортом об обнаружении признаков преступления <данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно участка местности, расположенного возле Торгового дома «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: МО, <адрес>, где со слов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на указанном им месте он встретил двух неизвестных лиц кавказской внешности сидящих в припаркованной автомашине «<данные изъяты>» черного цвета. В ходе разговора с неизвестными лицами он поинтересовался у тех, нет ли для него какой - нибудь работы, на что последние сообщили ему, что есть и передали ему конверт со свертками и колпачками с зип-лок пакетами с психотропным веществом амфетамин, которые он должен был разнести по разным адресам закладок в <адрес>, получив в дальнейшем от неизвестного лица денежные средства в сумме 500 рублей за каждое фото с закладкой.(<данные изъяты>

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена квартира ФИО2, расположенная по адресу: <адрес>, с целью обнаружения предметов, веществ и средств запрещенных в гражданском обороте действующим законодательством. Однако в ходе <данные изъяты> квартиры ФИО2 каких-либо запрещенных предметов, веществ и средств обнаружено и изъято не было. (<данные изъяты>

Вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается также заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (<данные изъяты>), по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством из растения <данные изъяты>). Масса наркотического средства <данные изъяты>) (в пересчете на вещество, высушено до постоянной массы при температуре <данные изъяты>) составляет: <данные изъяты>. После проведенного исследования и экспертизы масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила: <данные изъяты>.

В составе представленных на экспертизу веществ (<данные изъяты>), содержатся: психотропное вещество <данные изъяты>, который является производным психотропного вещества <данные изъяты>

Масса веществ: объект 2<данные изъяты> г.

На поверхностях двух салфеток (<данные изъяты>) из волокнистого материала, каких либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененных методов анализа, не обнаружено.

После проведенного исследования и экспертизы масса наркотического средства составила: <данные изъяты>

Перечисленные в приговоре письменные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и подтверждаются показаниями свидетелей. Совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО2 и вынесения обвинительного приговора. Существенных нарушений требований УПК РФ, которые могли повлиять на допустимость доказательств, и их исключение из перечня представленных, в суде не установлено.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд находит установленным, что обвинение, предъявленное ФИО2 в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Так, собранные по уголовному делу доказательства не подтверждают того, что подсудимый ФИО2, не употребляет наркотическое средство – <данные изъяты> - <данные изъяты> хранил изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство и психотропное вещество для последующего сбыта.

Так материалы уголовного дела, в том числе и показания свидетелей – сотрудников полиции, не содержат объективных данных о том, что ФИО2 принимал какие-либо меры к приисканию орудий и средств совершения преступления, поиску потенциальных покупателей, а также совершал действия, направленные на отчуждение наркотического средства и психотропного вещества, занимался их фасовкой. Количество вещества и его фасовка, не подтвержденные другими доказательствами, не могут с бесспорностью свидетельствовать о намерении сбыта.

Кроме того, подсудимый ФИО2 в судебном заседании утверждал, что умысла на распространение психотропных веществ и наркотического средства у него не имелось. Он впервые попробовал наркотическое средство – <данные изъяты>, эффект от употребления ему понравился. Приобретенного психотропного вещества ему могло хватить надолго.

Согласно заключению медицинского освидетельствования ФИО2, у последнего установлен факт употребления наркотического средства - <данные изъяты> и психотропного вещества - <данные изъяты>. <данные изъяты>

Таким образом, ФИО2 приобрел психотропные вещества и наркотическое средство для личного употребления, умысла на их сбыт не имел и доказательств, указывающих на это, по делу не установлено.

В связи с чем, суд закладывает в основу обвинительного приговора показания ФИО2, данные им в суде.

Согласно ст.14, ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу.

На основании изложенного суд считает необходимым изменить квалификацию действий подсудимого ФИО2 со <данные изъяты> УК РФ, квалифицировав его действия <данные изъяты> УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающий наказание.

Свою вину в совершении действий, описанных в приговоре, ФИО12 признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства.

Данные обстоятельства суд признает смягчающими уголовную ответственность в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных правилами ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который является лицом, употребляющим наркотические средства, наказание, назначаемое ФИО2, по мнению суда, должно быть связано с реальной изоляцией от общества, в связи с тем, что он совершил преступление, относящиеся к <данные изъяты>, совершение данного преступления относится к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным хранением психотропных веществ и наркотических средств на территории <адрес>.

Однако, учитывая, что ФИО2 признал свою вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, предусматривающей ответственность за совершенное деяние, с учетом смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств.

Вид исправительного учреждения назначается ФИО2 в соответствии с требованиями ст.<данные изъяты>» УК РФ, в исправительной колонии <данные изъяты>.

С учетом указанных судом обстоятельств, данных о личности ФИО2, суд не усматривает оснований для применения положений ч<данные изъяты> УК РФ. Кроме того, суд не усматривает оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей со дня задержания, до приговора суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой: объект 1 - 0,44 г (с <данные изъяты>) и бумажный конверт <данные изъяты>, который является производным психотропного вещества <данные изъяты> (с учетом проведенного исследования и экспертизы, в ходе которого было <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<данные изъяты> «, - уничтожить;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» без сим- карты и планшетный компьютер «<данные изъяты> с сим картой «<данные изъяты>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, - оставить по принадлежности сестре ФИО2- ФИО6;

- бумажный конверт с находящимся внутри него <данные изъяты> с видеозаписью личного досмотра ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через <данные изъяты> городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: И.В. ФИО15