Апелляционное постановление № 22-1417/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 22-1417/2018

Судья Петрова О.В. материал №22-1417-2018 г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 27 ноября 2018 года

Курский областной суд в составе:

председательствующей - судьи Полянской Н.Д.,

с участием:

представителя прокуратуры – прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами прокуратуры Курской области Солдатовой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пшеничной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

осужденного 4 декабря 2013 года Домодедовским городским судом Московской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

приговором суда ФИО1 осужден за совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания с зачетом времени содержания под стражей до вынесения приговора суда исчисляется с 10 апреля 2013 года.

В ходатайстве осужденный ФИО1 просил суд освободить его условно-досрочно от отбывания наказания, мотивируя тем, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, вину признал, раскаялся в содеянном, взысканий не имеет, после освобождения намерен проживать по месту регистрации и выполнять все обязательства, установленные судом.

Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 13 сентября 2018 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, мотивируя тем, что при вынесении постановления суд не учел, что он является пенсионером, отбыл установленную законом часть срока наказания, за время отбывания наказания допустил одно нарушение порядка отбывания наказания, за что с ним была проведена беседа профилактического характера, других нарушений порядка отбывания наказания не допускал.

Кроме того, указывает, что принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, посещает мероприятия психологического характера.

Просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Курской прокуроры по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО2 просит постановление суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании прокурор Солдатова А.Ю. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, считая, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно приговору ФИО1 осужден к лишению свободы за преступление, относящееся к категории особо тяжких.

В силу ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы за преступление, относящееся к категории особо тяжких, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, при условии отбытия не менее двух третей назначенного срока наказания.

Хотя ФИО1 и отбыл срок наказания, дающий право на заявление ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, однако на основе анализа представленных материалов в их совокупности, суд пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований полагать, что достигнуты цели наказания, предусмотренные законом, и что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из представленных данных видно, что осужденный ФИО1 в период отбывания наказания 1 марта 2017 года допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде хранение личных вещей в не отведенном для этого месте, за что с ним была проведена беседа профилактического характера.

Поощрений осужденный не имеет.

Из характеристики администрации исправительного учреждения также следует, что ФИО1 участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения принимает только под контролем, общественные поручения не выполняет.

По мнению администрации исправительного учреждения цели наказания в отношении осужденного ФИО1 в полном объеме не достигнуты.

При таких данных оснований для переоценки вывода суда, отказавшего в удовлетворении ходатайства ФИО1 об условно-досрочном освобождении от наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы осужденного ФИО1 о том, что он отбыл установленный законом срок 2/3 наказания, признал вину, раскаялся в содеянном, не свидетельствуют о том, что ФИО1 утратил общественную опасность, и имеется возможность его окончательного исправления без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

Каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, судом допущено не было.

Ходатайство судом было рассмотрено в рамках ст. 399 УПК РФ, с участием осужденного и соблюдением прав сторон.

Все представленные суду материалы судом были исследованы в полном объеме, и им в совокупности дана надлежащая оценка.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 об отмене постановления суда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 13 сентября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а поданную апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующая Н.Д. Полянская