Решение № 2-2330/2021 2-2330/2021~М-1532/2021 М-1532/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-2330/2021

Дело № 2-2330/2021

УИД 76RS0014-01-2021-001532-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

16 июня 2021 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

26 декабря 2019 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №00/60-068274/810-2019, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 127 811,00 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом 16,3% процентов годовых.

ПАО «Росгосстрах Банк» обратились в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №00/60-068274/810-2019 от 26 декабря 2019 года в сумме 171 790 рублей 54 копейки, в том числе: 161 129 рублей 95 копеек- основной долг, 10 660 рублей 59 копеек – задолженность по процентам; а также о взыскании государственной пошлины в размере 4 636 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что банк осуществил кредитование заемщика ФИО1, предоставив денежные средства в размере 172 811 рублей 00 копеек. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика перед банком составляет по состоянию на 15.04.2021 года 171 790 рублей 54 копейки.

Истец ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ 26 декабря 2019 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №00/60-068274/810-2019 (далее – Кредитный договор), по которому банк обязался предоставить денежные средства в сумме 172 811 рублей 00 копеек на условиях кредитного договора, а заемщик – ФИО1 обязалась погасить кредит и уплатить все причитающиеся проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 кредит в оговоренной сумме и в установленные сроки, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил своего обязательства по кредитному договору, в связи с чем в настоящее время у него образовалась задолженность по кредиту.

28.10.2020 года ПАО «Росгосстрах Банк» в адрес ответчика ФИО1 направлено письмо с требованием о погашении текущей задолженности, а также о досрочном возврате кредита и уплате процентов (л.д. 32).

Указанное требование ФИО1 не исполнено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, проценты.

Судом признается и закладывается в основу решения о взыскании с ответчика денежных средств по кредиту предоставленный истцом расчет задолженности по кредиту, процентам, так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Все суммы расчета, предъявленные к взысканию, оговорены условиями указанного договора и являются обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 4 636 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ввиду удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по Кредитному договору №00/60-068274/810-2019 от 26 декабря 2019 года в размере 171 790 рублей 54 копейки, в том числе: 161 129 рублей 95 копеек- основной долг, 10 660 рублей 59 копеек – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» уплаченную по делу госпошлину в сумме 4 636 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Логвинова