Постановление № 1-143/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-143/2017

Уголовное

дело №1-143/2017
г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 марта 2017 года
г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.

при секретаре Гончаровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Соколова В.Н., удостоверение *** и ордер ***,

с участием потерпевших Л.В.А., С.Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> проживающего Адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

10 ноября 2016 года около 21.41 часов ФИО1, управляя технически исправным автомобилем Ситроен С4 государственный регистрационный знак *** следовал по проезжей части ул.Вознесенская в г.Магнитогорске, от ул. Сов. Армии к ул. Грязнова со скоростью около 60 км/час, избранной без учета дорожных и метеорологических условий - гололед, и не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

Проезжая в районе дома №95/2 по пр. Ленина, вследствие неправильно избранной скорости движения, ФИО1 не справился с управлением автомобиля, потерял контроль за движением, не предпринимая возможные меры к снижению скорости и остановке транспортного средства, допустил занос задней части автомобиля вправо, вследствие чего выехал за пределы проезжей части влево и совершил наезд на электроопору освещения.

Своими действиями ФИО1 по неосторожности причинил пассажиру своего автомобиля - С.О.В. телесные повреждения, повлекшие её смерть. У С.О.В. были обнаружены следующие телесные повреждения:

1. Открытая черепно-мозговая травма, в виде ушиба головного мозга, вдавленного многооскольчатого перелома костей свода и основания черепа (правой височной, лобной кости справа, основной кости, правой теменной кости, затылочной кости справа), с отходящими от него линейными переломами в затылочную кость, лобную кость слева, левую теменную кость, травматического субдурального кровоизлияния общим объемом 50 мл. травматического субарахноидального кровоизлияния (в левую теменную долю), кровоизлияния в левую миндалину мозжечка, частичного размозжения правой височной доли, кровоизлияния в желудочки головного мозга и кожный лоскут головы, ушибленной раны правой височной области.

2. Закрытая тупая травма грудной клетки, сопровождающаяся множественными двусторонними переломами ребер (2-11 ребер справа, 2-10-го ребер слева), без повреждения пристеночной плевры, полным поперечным разрывом грудного отдела аорты, размозжением средостения, правосторонним гематораксом объемом 500 мл, левосторонним гематораксом объемом 1300 мл.

3. Закрытая тупая травма живота, сопровождавшаяся множественными повреждениями правой доли печени, гемоперитонеумом объемом 500 мл. Вышеописанные повреждения прижизненные, образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, каковыми в данном конкретном случае были выступающие части и детали салона автомобиля, в условиях данного дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года об «утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и на основании приказа М3 и СР РФ №194Н от 24 апреля 2008 года об «утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», на основании п. 6.1.2, 6.1.3, 6.1.10, 6.1.11, 6.1.16 данные повреждения, в совокупности (п. №13), причинили потерпевшей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для ее жизни; состоят в причинной связи с наступлением смерти потерпевшей.

Смерть С.О.В. Дата г.р., наступила от острой массивной кровопотери, развившейся в результате сочетанной механической травмы, в комплекс которой вошли открытая черепно-мозговая травма, в виде ушиба головного мозга, вдавленного многооскольчатого перелома костей свода и основания черепа (правой височной, лобной кости справа, основной кости, правой теменной кости, затылочной кости справа), с отходящими от него линейными переломами в затылочную кость, лобную кость слева, левую теменную кость, травматического субдурального кровоизлияния общим объемом 50 мл. травматического субарахноидального кровоизлияния (в левую теменную долю), кровоизлияния в левую миндалину мозжечка, частичного разможения правой височной доли, кровоизлияния в желудочки головного мозга и кожный лоскут головы, ушибленной раны правой височной области; закрытая тупая травма грудной клетки, сопровождавшаяся множественными двусторонними переломами ребер (2-11 ребер справа, 2-10-го ребер слева), без повреждения пристеночной плевры, полным поперечным разрывом грудного отдела аорты, разможением средостения, правосторонним гематораксом объемом 500 мл, левосторонним гематораксом объемом 1300 мл; закрытая тупая травма живота, сопровождавшаяся множественными повреждениями правой доли печени, гемоперитонеумом объемом 500 мл.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, введенных в действие с 01.07.1994 года, согласно которым: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.»(п.1.5); «Водитель должен веститранспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метереологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.» (п.10.1).

В судебном заседании потерпевшие Л.В.А., С.Е.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что примирились с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 просит суд прекратить уголовное дело в отношении него, предъявленное обвинение признал в полном объеме.

Защитник Соколов В.Н. просит суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного.

Прокурор против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ не возражает.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 возможно, поскольку преступление, которые он совершил, не относится к категории тяжких или особо тяжких, является по своему характеру неосторожным, ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину в совершении преступления признал полностью, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, ст. 27 п.1 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшими, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Освободить ФИО1 от ответственного хранения вещественного доказательства - автомобиль Ситроен С4, государственный регистрационный знак ***.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись.

***

***

***

***

***

***