Решение № 2-3745/2024 2-3745/2024~М-2376/2024 М-2376/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 2-3745/2024

Дело № 2-3745/2024

67RS0002-01-2024-004300-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2024 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лялиной О.Н.,

при секретаре Ловейкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к наследнику ФИО1 к ФИО3 Ю,А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что между АО «Почта Банк» и ФИО1 01.10.2019 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 223 351,50 руб. Срок возврата кредита 01.10.2024, под 14,90 % годовых. За период с 01.11.2022 по 21.05.2024 (включительно) по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 114 997,44 руб., из которых: 110 476,78 руб. – просроченный основной долг, 4 520,66 руб. – просроченные проценты.

Заемщик ФИО1 умерла В отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело, наследником к имуществу умершей является ФИО3

Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Почта банк» задолженность в размере 114 997,44 руб. по кредитному договору от 01.10.2019 №, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 499,95 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена нотариус Смоленского городского нотариального округа ФИО4

Представитель истца АО «Почта Банк» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Применительно к положениям абзаца 2 статьи 165.1 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Нотариус Смоленского городского нотариального округа ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечила.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьёй 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 части 1152 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации), стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом приведенных положений закона при разрешении настоящего спора необходимо установить всех наследников должника, приняли ли наследство лица, полагаемые правопреемниками должника, были ли ими реализованы наследственные права, связанные с принятием наследства, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что в производстве нотариуса Смоленского городского нотариального округа ФИО4 имеется наследственное дело № к имуществу умершей 13.10.2022 ФИО1

Единственным наследником к имуществу ФИО1 принявшим наследство, является её дочь ФИО3

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 24.04.2023 у ФИО2 возникло право на страховую выплату в размере 16 232,90 руб., право на страховую выплату в размере 110 500 руб., право на страховую выплату в размере 366 150 руб., право собственности – на транспортное средство марки HYUNDAI GRAND STARES, модификация (тип) транспортного средства автобус, идентификационный номер №, 2008 годы выпуска, кузов № №, цвет серый, регистрационный номер №.

Иного наследственного имущества материалами наследственного дела не установлено.

Рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 13.10.2022 составляет 670 500 руб.

Из материалов дела усматривается и не оспорено сторонами, что 01.10.2019 между АО «Почта Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 223351,50 руб., под 14,90 % годовых, срок возврата кредита 01.10.2024.

Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.

Банк выполнил свои обязательства по договору перед заемщиком в полном объеме, денежные средства были предоставлены заемщику.

Условия кредитного договора содержатся: в заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»; индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»; графике платежей; общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»; тарифах по предоставлению потребительских кредитов.

Своей подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита ФИО1 выразила согласие на заключение кредитного договора на вышеупомянутых условиях.

В соответствии с п. 1.8 общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществить ответчик указаны в графике платежей.

13.10.2022 заемщик ФИО1 умерла.

Согласно представленному Банком расчету, за период с 01.11.2022 по 21.05.2024 (включительно) по кредитному договору от 01.10.2019 № образовалась просроченная задолженность в сумме 114 997,44 руб., из которых: 110 476,78 руб. – просроченный основной долг, 4 520,66 руб. – просроченные проценты.

Задолженность Банк просит взыскать с ответчика, как наследника заемщика ФИО3

Расчет задолженности по кредитному договору и кредитной карте судом проверен, признан верным, соответствующим условиям заключенных кредитных договоров.

В силу статей 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу пункта 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения закона по договору займа на основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принимая во внимание вышеприведенные фактические обстоятельства, а также то, что стоимость перешедшего к ФИО3 наследственного имущества на дату принятия наследства превышает размер спорной кредитной задолженности, в отсутствие доказательств о других долгах наследодателя и их погашения за счет наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.10.2019 № в сумме 114 997, 44 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 499,95 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 01.10.2019 № в размере 114 997,44 руб., из которых: 110 476, 78 руб. – задолженность по основному долгу, 4 520, 66 руб. – задолженность по процентам, а также 3 499,95 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Судья О.Н. Лялина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>