Постановление № 5-1123/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 5-1123/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 13 ноября 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Губка Н.Б.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, находясь в общественном месте по адресу <адрес>, в ресторане «<адрес>» вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, мешая посетителям отдыхать, на неоднократные замечания граждан не реагировал.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. № в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения

- рапортом командира отделения № роты полка УВО по <адрес> ФИО3 согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> часов <адрес> минут получил заявку по адресу <адрес> в <адрес>, ресторан «<адрес>», прибыв а место им указали на мужчину, представившегося ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, мешал посетителям отдыхать, на замечания не реагировал.

- объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО4, пояснивших, что ФИО1 находясь в ресторане «<адрес>», <адрес><адрес> вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, мешал посетителям отдыхать, на замечания не реагировал.

Аналогичные показания свидетель ФИО5 дал в судебном заседании, пояснив, что ФИО1 вел себя настолько агрессивно, выражаясь нецензурной бранью и размахивая руками, что пришлось вызывать группу быстрого реагирования.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, иные сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе отметку о разъяснении ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, а также о вручении ему копии протокола.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не имеется.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его поведения во время и после совершения административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела. С учетом личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу ФИО1 задержан в административном порядке ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд зачитывает данный период в срок ареста в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания в виде ареста исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ часов.

Настоящее постановление, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.

Председательствующий п/п Н.Б. Губка

Копия верна

Судья Н.Б. Губка

Секретарь ФИО6