Решение № 2-994/2018 2-994/2018 ~ М-196/2018 М-196/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-994/2018

Дело № 2-994/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре Э.Г. Гисматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды транспортного средства,

установил:

ФИО10 обратился в суд с иском к А.А.ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 200 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 200 руб.

В обоснование иска указано, что 21.07.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды ТС Лада Гранда гос.рег.номер ... rus с правом выкупа. Данное транспортное средство было передано ответчику по акту - приему передачи 21.07.2016г. Ответчик обязался выплачивать истцу арендную плату в размере 6 000 руб. в неделю с даты заключения договора по 22.07.2018г. в течении 105 недель. В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору аренды, истец изъял вышеуказанное ТС. Поскольку у ответчика образовалась задолженность по арендной плате, истец обратился в суд.

На судебном заседании представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО7ФИО4 на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Поскольку судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, поэтому суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу чт.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи)

Согласно п.2 ст.610 ГК РФ если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст.615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

3. Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

На судебном заседании установлено следующее.

ФИО10 является собственником ...» гос.рег.номер № года выпуска, цвет белый (л.д.15).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между И.Х.ФИО3 и А.А.ФИО4 был заключен договор аренды № вышеуказанного транспортного средства с правом выкупа.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, размер арендной платы составляет 1 000 руб. в день, 6 000 руб. в неделю в течение 105 недель, начиная с даты подписания настоящего договора и до 22.07.2018г. (л.д.7).

В соответствии с п.2.2. арендная плата уплачивается арендатором наличными средствами арендодателю, либо доверенном улицу ФИО9, путем безналичного перевода на счет указанный в данном договоре (л.д.8).

Согласно п.3.2 арендатор обязуется своевременно производить платежи арендодателю по арендной плате. При невыполнении данных условий арендодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке (л.д.8).

В соответствии с п.1.4. рыночная стоимость ТС «Лада Гранда» гос.рег.номер У 242 РМ/116 rus составляет 420 000 руб. Арендная плата за владение и пользование Автомобилем составляет 610 000 руб. при сроке аренды, равном 105 нед. (л.д.7).

Из пояснений представителя истца установлено, что у истца имелся второй комплект ключей от вышеуказанного ТС и 15.01.2017г. истец забрал принадлежащее ему на праве собственности ТС «Лада Гранда» гос.рег.номер У 242 РМ/116 rus в отсутствие ответчика, поскольку у него образовалась задолженность по арендной плате.

При осмотре указанного транспортного средства, истцом были выявлены повреждения.

В связи с этим, ФИО7ФИО4 была составлена расписка о том, что он признает долг в размере 200 000 руб. и обязуется вернуть его до 01.01.2018г. (л.д.13).

Учитывая, что обязательства по договору аренды А.А.ФИО4 исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность, то исковые требования И.Х.ФИО3 подлежат удовлетворению, с А.А.ФИО4 подлежит взысканию задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 200 000 руб.

Ответчик своих возражений не представил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 руб.

На основании изложенного и ст. 15, 309, 310, 395,606, 607, 610, 614, 615 ГК РФ, руководствуясь ст. 56, 98, 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, в возврат госпошлины 5 200 (пять тысяч двести) рублей, а всего 205 200 (двести пять тысяч двести) рублей.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись