Решение № 2-39/2026 2-39/2026(2-577/2025;)~М-549/2025 2-577/2025 М-549/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-39/2026

Дело № 2-39/2026

64RS0018-01-2025-000955-62

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» (далее по тексту ООО «СФО «Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что 05.01.2025 ФИО1» и ФИО3 заключили договор займа № о предоставлении ответчику займа в размере 27 447 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанного договора ФИО1 предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

ФИО1 выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а ответчик корреспондирующие обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил.

22.07.2025 ФИО1 передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ФИО2 которое в последующем передало право требования по договору № истцу.

В соответствии с условиями договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по возврату займа и процентов за пользование денежными средствами за период с 06.01.2025 по 18.07.2025 образовалась задолженность в размере 56 120 рублей, из которых: сумма основного долга 27 447 рублей; сумма процентов в размере 27 308 рублей; сумма неустойки в размере 1 365 рублей.

В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика.

Общая сумма задолженности по договору займа рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам+ задолженность по неустойке.

На основании изложенного, просит:

- взыскать с ответчика в пользу истца за период с 06.01.2025 по 18.07.2025 задолженность по договору займа в размере 56 120 рублей, из которых: сумма основного долга 27 447 рублей; сумма процентов в размере 27 308 рублей; сумма неустойки в размере 1 365 рублей;

- взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО СФО «Стандарт»» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени слушания дела надлежащим образом (ПИ №).

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Часть вторая указанной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела 05.01.2025 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 27 447 рублей, на срок 21 день после получения, под 291,2 % годовых. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 32 046 рублей.

За каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Указанный договор заключен путем подписания ФИО3 аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью) индивидуальных условий договора потребительского займа (код 8554).

28.01.2025 между ФИО1 и ФИО3 заключено дополнительное соглашение, согласно которому микрозайм подлежит возврату не позднее 27.02.2025. В случае, если заемщик оплатил не всю сумму начисленных процентов в соответствии с порядком, установленным п. 19 договора, то срок возврата займа определяется по правилам п. 19 договора

В подтверждение исполнения обязательств по договору истец представил рее6стр СМС-кода, направленного заемщиком для подписания договора займа, справку о детализации платежей и начислений перечислении денежных средств в сумме 27 47 рублей.

В нарушение условий договора займа ответчик в предусмотренный договором и дополнительным соглашением обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнены, что привело к образованию задолженности.

Как усматривается из представленного истцом расчета, размер задолженности ответчика за период с 06.01.2025 по 18.07.2025 составляет 56 120 рублей, из которых: сумма основного долга 27 447 рублей; сумма процентов в размере 27 308 рублей; сумма неустойки в размере 1 365 рублей.

Расчет начислений, представленный истцом, в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает, поскольку составлен математически верно, на основании условий кредитного договора и в соответствии с нормами действующего законодательства, ответчиком не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

18.07.2025 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор уступки прав требований №, согласно которому ФИО1 обязуется передать, а ФИО2 принять и оплатить права требования по кредитным договорам, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования, в том числе по договору займа, заключенному с ФИО3 № от 05.01.2025.

22.07.2025 ФИО2 уступило право требования ООО «СФО Стандарт» на основании договора уступки прав требования (цессии) №, где ФИО2 обязуется передать, а ООО СФО «Стандарт» обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров и договора займа, заключенных между должниками и кредитными организациями и микрофинансовыми организациями, в том числе по договору займа № от 05.01.2025, заключенному с ФИО3

Определением мирового судьи судебного участка №2 Краснокутского района Саратовской области от 01.11.2025 судебный приказ № от 23.10.2025 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа, судебных расходов отменен.

Таким образом, установив обстоятельства заключения ООО «СФО «Стандарт» и ФИО3 договора займа, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности, наличие у истца права требования с ответчика задолженности по договору займа на основании договора уступки прав требования, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований в пользу истца с ФИО3 следует также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом в соответствии с платежными поручениями № от 03.122025, № от 10.10.2025 при обращении в суд с иском, в размере 4 000 рублей, почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления ответчику, в размере 91 рубля 20 копеек.

На основании выводов судебного разбирательства, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженность по договору потребительского займа № за период с 06.01.2025 по 18.07.2025 в сумме 56 120 рублей, из которых: сумма основного долга 27 447 рублей; сумма процентов в размере 27 308 рублей; сумма неустойки в размере 1 365 рублей.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2026.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.В. Певнева