Постановление № 1-319/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 1-319/2019

№ 1-319/2019

74RS0029-01-2019-001365-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

11 июня 2019 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.

при секретаре Нелюбиной Л.В.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Торопченова А.А.

подсудимой Кадочниковой Т.А., защитника адвоката Соколова В.Н., представившего удостоверение №, ордер № от 26 марта 2019 года,

а также потерпевшего А.Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Кадочниковой Т.А., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кадочникова Т.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Вечером 25 марта 2019 года Кадочникова Т.А., находясь в <адрес>, где проживают А.Д.Ф. и А.Н.Х., услышала, что у А.Д.Ф. имеется копилка с монетами номиналом 10 рублей в об-

щей сумме 4 700 рублей. Тогда же, 25 марта 2019 года около 23.00 час, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А.Д.Ф., из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что А. спят, а ее подруга С.О.В. находится в туалетной комнате, прошла в комнату, где находился А.Д.Ф. и, убедившись что последний спит, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, с подоконника, тайно похитила стеклянную банку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 4 700 рублей, кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 3 000 рублей, две банковские карты банка «Альфа Банк», не представляющие материальной ценности, на счету которых денежных средств не было, пропуск на работу, не представляющий материальной ценности, две дисконтные карты магазинов «Красное и Белое» и «Эльдорадо», не представляющие материальной ценности, принадлежащие А.Д.Ф., и с похищенным имуществом Кадочникова Т.А. с места преступления скрылась, причинив своими преступными действиями потерпевшему А.Д.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 700 рублей.

Потерпевший А.Д.Ф. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Кадочниковой Т.А., указав, что он с подсудимой примирился, причиненный вред подсудимой был полностью заглажен, принесены извинения, претензий материального характера к подсудимой он не имеет. Привлекать к уголовной ответственности Кадочникову Т.А. не желает.

Судом установлено, что потерпевший данное ходатайство заявил добровольно.

Государственный обвинитель Торопченов А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимая Кадочникова Т.А. просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело, при этом пояснила, что причиненный потерпевшему вред был ею заглажен, последствия прекращения дела по данному основанию, а также то, что оно не является реабилитирующим, ей разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Соколов В.Н. полагал ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Кадочникова Т.А. на момент совершения инкриминируемого ей преступления не судима, преступление по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему вред возмещен, потерпевший добровольно ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению Кадочниковой Т.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: денежные средства в размере 3 700 рублей, стеклянную банку, кошелек, банковскую карту банка «Альфа Банк» на имя А.Д.Ф., №, банковскую карту банка «Альфа Банк», №, пропуск «ПромгражданЭнергоСервис», дисконтные карты «Красное и Белое» и «Эльдорадо», находящиеся на хранении у потерпевшего А.Д.Ф., оставить в распоряжение последнего, сняв ограничения по использованию и распоряжению.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: