Определение № 2-2422/2017 2-2422/2017~М-1533/2017 М-1533/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-2422/2017

Дело № 2-2422/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 мая 2017 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мишиной Г.Ю.,

при секретаре Малик А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на долю в имуществе должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на долю в имуществе должника. В обоснование заявленных требований, указав, что решением суда в ее пользу с Ким К..А. взысканы денежные средства в размере ***. *** в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство. Должник отказывается исполнять решение суда. Истцу известно, что должнику на праве собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: ***. Просит выделить *** доли в указанной квартире и обратить взыскание на выделенную долю в указанном имуществе.

В судебное заседание *** истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебное заседание было отложено в связи с неявкой истца на ***.

*** истец ФИО2 в судебное заседание не явилась по вторичному вызову суда, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП *** ФИО1 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на долю в имуществе должника без рассмотрения, поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, не явилась в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на долю в имуществе должника - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Г.Ю. Мишина