Решение № 2-4260/2018 2-4260/2018 ~ М-3131/2018 М-3131/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-4260/2018

Дело № 2-4260/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Липецк 02 июля 2018 года

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Животиковой А.В.,

при секретаре Боковой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц и государства к ООО «ОНИКС» о признании действий незаконными, обязании предоставления документов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Липецка, действуя в интересах неопределенного круга лиц и государства, обратился с иском к «ОНИКС» о признании действий незаконными, обязании предоставления документов, указывая, что прокуратурой Советского района г. Липецка проведена проверка соблюдения законодательства о налогах и сборах, а также государственной регистрации, при которой выявлены нарушения при регистрации организации ООО «ОНИКС» Прокуратурой установлено, что собственником помещения по адресу: <адрес> оф 508 является № в МИФНС №6 по Липецкой области ООО «ОНИКС» ИНН <***> зарегистрировано по данному адресу. Кроме того, при проведении обследования по вышеуказанному адресу выявлено отсутствие вывески юридического лица, почтового ящика и иных признаков осуществления предпринимательской деятельности ООО ОНИКС, иные сведения о местонахождении ООО «ОНИКС» в ЕГРП отсутствуют. Таким образом, ООО «ОНИКС» в ЕГРП внесены недостоверные сведения о местонахождении юридического лица. Регистрация юридического лица по недостоверному адресу нарушает интересы неопределенного круга лиц, интересы Российской Федерации. Просит признать незаконными действия ООО «ОНИКС» по непредставлению сведений об изменении места нахождения юридического лица; обязать ООО «ОНИКС» представить в МИФНС России по №6 по Липецкой области документы с указанием действительных данных о месте нахождения юридического лица; исключить из Единого государственного реестра юридических лиц недостоверные сведения о местонахождении ООО «ОНИКС» в разделе «Адрес (местонахождение)» <адрес> оф. 508

В судебном заседании помощник прокурора Моисеева А.С. поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица МИФНС № 6 России по Липецкой области в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагал заявленные требования обоснованными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта. Государственная регистрация осуществляется по мету нахождения постоянного действующего исполнительного органа, либо иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица.

Судом установлено, что в сведениях о юридическом лице, внесенных в ЕГРЮЛ, указан адрес ООО «ОНИКС», <адрес> оф 508

Также судом установлено, что собственником нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, является ОАО №

Согласно п.п. 2 п. 6 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, включение в ЕГРЮЛ данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в реестр с нарушением закона.

Судом установлено, что прокуратурой Советского района г. Липецка по обращению ИФНС России №6 по Липецкой области проведена проверка соблюдения законодательства о налогах и сборах, а также о государственной регистрации, в ходе которой выявлены нарушения при регистрации организации по указанному адресу.

В результате проведенной проверки по вышеуказанному адресу выявлено отсутствие рабочих мест юридического лица, отсутствие вывесок с наименованием организации, почтового ящика и иных признаков осуществления предпринимательской деятельности ООО «ОНИКС», также в ходе проведенной проверки установлено, что у вышеуказанного предприятия отсутствует фактическая возможность взаимодействовать с органами государственной власти, так как в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют иные сведения о его местонахождении, а по юридическому адресу ни данная организация, ни ее единоличный исполнительный орган не располагаются

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующим актом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что по адресу: <адрес>, ни постоянно действующего исполнительного органа, ни лиц, имеющих право действовать от ООО «ОНИКС» не имеется.

Таким образом, сведения о заявленном адресе о местонахождении ООО «ОНИКС»: <адрес>,ком 402 в документах, представленных в Единый государственный реестр юридических лиц, являются недостоверными, что нарушает нормы установленного законодательства.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», о недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее: адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.).

В силу положений ст.316 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица имеет существенное правовое значение, так как является местом исполнения обязательств, (уплата налогов, подсудность споров).

Частью 9 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что информация, содержащаяся в информационных ресурсах является официальной, государственные органы обязаны обеспечить, достоверность и актуальность такой информации.

В соответствии с п.1 ст. 4, п. п. в. п.1 ст. 5 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», сведения об адресе постоянно действующего исполнительного органа включаются в ЕГРЮЛ в обязательном порядке.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что государственная регистрация ООО «ОНИКС» по недостоверному адресу противоречит нормам закона, кроме того, регистрация юридического лица по недостоверному адресу нарушает интересы как неопределенного круга лиц, которые вступают в финансово-хозяйственные отношения с данным предприятием, так и интересы Российской Федерации, ввиду того, что отсутствие постоянно действующего исполнительного органа по месту юридического адреса не позволяет надлежащему осуществлению государственных функций, в том числе, и налогового контроля.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Советского района г. Липецка в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц и государства к ООО «ОНИКС» о признании незаконными действий по непредставлению сведений, об изменении места нахождения юридического лица подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «ОНИКС» предоставить в МИФНС России № 6 по Липецкой области сведения о фактическом адресе места нахождения юридического лица.Данное решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра юридически лиц недостоверных сведений о местонахождении ООО «ОНИКС»по адресу: <адрес> оф 508

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2018г.