Апелляционное постановление № 22-1054/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 4/17-92/2025

Судья Новосельцева Е.А. № 22-1054/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2025 года г.Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Матвеева С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оксенюк К.М., с участием: прокурора прокуратуры Республики Карелия Санжаровского П.Д., защитника адвоката Черкасовой К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 адвоката Коцубей В.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ об отказе в зачете в срок наказания периода содержания под стражей:

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХг.р., уроженца (.....) (.....), осужденного:

- 20.05.2021г. Московским районным судом г.Казани по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (3 преступления) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; постановлением того же суда от 28.09.2022г. условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, с исчислением срока наказания с момента задержания осужденного.

Заслушав доклад председательствующего Матвеева С.П. о содержании судебного постановления, существе апелляционной жалобы и возражений, выступление защитника-адвоката Черкасовой К.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Санжаровского П.Д. о законности постановления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Защитник осужденного ФИО1 адвокат Коцубей В.В. обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания осужденного под стражей с применением повышающих коэффициентов в срок лишения свободы по приговору Московского районного суда г.Казани от 20.05.2021г. и постановлению того же суда от 28.09.2022г., а также об установлении конца срока отбывания осужденным наказания.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

С судебным решением не согласен защитник адвокат Коцубей В.В., в апелляционной жалобе полагает выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление суда в связи с неправильным применением закона и зачесть в срок наказания на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания осужденного ФИО1 под стражей: с 12 июня 2023 года по 15 декабря 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Со ссылкой на ст.ст. 72 УК РФ, 109 и 460 УПК РФ, постановление Конституционного Суда РФ от 15.03.2023г. №8-П, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014г. №9 полагает, что время содержания ФИО2 под стражей с момента его задержания в Республике Казахстан (12 июня 2023 года) до вступления постановления Московского районного суда г.Казани от 28.09.2022г. в законную силу (15 декабря 2023 года), которым отменено условное осуждение ФИО2 и исполнено наказание в виде лишения свободы, подлежит льготному зачету в срок наказания согласно требований ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Бамбуляк В.В. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции адвокат Черкасова К.В. поддержала жалобу, просила об отмене постановления и удовлетворении ходатайства защитника Коцубей В.В.

Прокурор Санжаровский П.Д. возражал против удовлетворения жалобы, оснований для отмены или изменения постановления суда не усмотрел.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и ч.3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Московского районного суда г.Казани от 20.05.2021г. ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (3 преступления) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, по данному приговору осужденный содержался под стражей в период с 10 февраля 2021 года по 20 мая 2021 года.

Постановлением Московского районного суда г.Казани от 28.09.2022г. отменено условное осуждение ФИО1 по приговору, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, срок наказания исчислен с момента задержания осужденного, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 24.07.2025г., вступившим в законную силу, удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Карелии, время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 20.05.2021г. в период с 10 февраля 2021 года по 20 мая 2021 года включительно зачтено в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Из материалов дела следует, что срок наказания, подлежащего отбыванию ФИО1, исчислен с 11 июня 2023 года.

Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Коцубей В.В. являются верными и соответствующими требованиям уголовного закона.

Поскольку время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 20.05.2021г. с 10 февраля 2021 года по 20 мая 2021 года уже зачтено в срок наказания с применением повышающего коэффициента постановлением Сегежского городского суда от 24.07.2025г., у суда не имелось оснований для повторного зачета этого периода.

Оснований для льготного зачета в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с 11 июня 2023 года (дата фактического задержания осужденного в Республике Казахстан) до 15 декабря 2023 года (дата вступления в законную силу постановления Московского районного суда г.Казани от 28.09.2022г.) не имеется, поскольку в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу с применением повышающих коэффициентов. Применение таких коэффициентов к периоду этапирования осужденного в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу, а также после рассмотрения вопросов, связанных с исполнением вступившего в законную силу приговора, не соответствует требованиям закона. Правовые основания для применения в таком случае положений ч.3.1 ст.72 УК РФ отсутствуют.

Верным является и вывод суда об отказе в определении конца срока наказания, подлежащего отбыванию ФИО1, поскольку определение начала и конца срока наказания возложено на учреждение, исполняющее наказание в виде лишения свободы.

Выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 25 августа 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника адвоката Коцубей В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.П. Матвеев