Постановление № 1-100/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-100/2018

Копия

Дело № 1-100/2018г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2018 года г. Реутов, Московская область

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Реутов, Московской области ФИО1, подсудимой ФИО2, её защитника адвоката Колосовой А.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО3, при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Она (ФИО2), постоянно проживая со своей бабушкой ФИО3 по адресу: <адрес>, не имела постоянного источника дохода, не вела совместного хозяйства с ФИО3 и не выделяла никаких материальных средств для приобретения ФИО3 какого-либо имущества, в связи с чем ФИО3 на собственные деньги приобрела ноутбук марки «Самсунг R530», который находился в ее личной собственности до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) ФИО2, находясь в комнате, в квартире по вышеуказанному адресу, увидела на столе, принадлежащий ФИО3 ноутбук марки «Самсунг R530». Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО3 находится на кухне, не наблюдает за ее действиями и не может помешать реализации его преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, путем свободного доступа тайно похитила, принадлежащий ФИО3 ноутбук марки «Самсунг R530», стоимостью 12 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылась с места совершения преступления, похищенным имуществом в дальнейшем распорядилась по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинила потерпевшей ФИО3 значительный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Перед началом судебного следствия от потерпевшей ФИО3 поступило заявление о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторонОбсудив заявление, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Причастность ФИО2 к совершенному преступлению достаточно подтверждается представленными материалами и имеются веские основания обвинять её в совершении преступления, которое отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.

Из заявления потерпевшей следует, что подсудимая ФИО2 принесла свои извинения в случившемся, причиненный вред загладила, потерпевший претензий к ней не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 оставить без удовлетворения в связи с полным возмещением ущерба до начала судебного заседания.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Секретарь

Постановление не вступило в законную силу

Судья Секретарь