Решение № 2-3340/2017 2-3340/2017~М-3235/2017 М-3235/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-3340/2017

Дело № 2-3340/2017

Мотивированное
решение составлено 13 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Святовой Н. В.

при секретаре Коряковой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 12 октября 2017 года гражданское дело по иску ФИО3 к департаменту имущественных и земельных отношений администрации ГО г. Рыбинск о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к департаменту имущественных и земельных отношений администрации ГО г. Рыбинск о признании в порядке наследования права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1 После его смерти открылось наследство на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом. Наследником первой очереди по закону является истец. Других наследников по закону или по завещанию не имеется. Для вступления в наследство истцу необходимо в судебном порядке восстановить право собственности на долю дома, так как имеется решение ОКХ об исключении его отца из числа совладельцев в связи с улучшением жилищных условий. Считает, что указанная доля в жилом доме никогда не выходила из владения его семьи, поскольку после получения квартиры в 1985 году они продолжали пользоваться долей дома, после смерти отца истец принял меры по сохранению доли жилого дома, обрабатывал земельный участок при доме.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика департамента имущественных и земельных отношений администрации ГО г. Рыбинск ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о дате и времени судебного разбирательства дела, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица Управление Росреестра по Ярославской области, ФИО7, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайств, возражений на иск не представили.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, свидетеля ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Из материалов дела и правоустанавливающих документов на дом следует, что ФИО1 являлся собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Решением ОХК от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 исключен из числа совладельцев спорного домовладения, однако продолжал им пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследником умершего по закону является его сын ФИО3 В предусмотренный законом срок ФИО3 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после отца, но фактически принял наследство, так как после смерти отца продолжал пользоваться домом, принял меры по сохранению доли жилого дома, обрабатывал земельный участок при доме.

Учитывая изложенное, суд признает право собственности ФИО3 на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать право собственности ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья