Решение № 2-14892/2018 2-14892/2018~М-14038/2018 М-14038/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-14892/2018

Дело № 2-14892/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

при секретаре Э.Ф. Закиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что ... между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. на срок по ... с процентной ставкой 19,4 % годовых. Банк ВТБ 24 (ЗАО) свои обязательства выполнил в полном объеме.

... между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) ... (далее - договор цессии), по которому цедент Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору ... от ... в размере 502001 руб. 57 коп., из которых: 380020 руб. 91 коп. - сумма основного долга, 121980 руб. 66 коп. - сумма процентов за пользование кредитом. В соответствии с пунктом 4.1 договора цессии датой перехода прав требований от цедента к цессионарию является ...

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика направлено требование о погашении долга и уплате процентов, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 502001 руб. 57 коп., из которых: 380020 руб. 91 коп. - сумма основного долга, 121980 руб. 66 коп. - сумма процентов за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 220 руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. С учетом письменного согласия представителя истца, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

Судом установлено, что ... между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания согласия на кредит, по условия которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок по ... года, с взиманием за пользование кредитом 19,4 % годовых, и уплатой неустойки в размере 0,6 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 13212 руб. 62 коп.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства по погашению задолженности перед банком.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ..., оформленного протоколом ... от ... наименование Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменено на Банк ВТБ 24 (ПАО).

... между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) ... (далее - договор цессии), по которому цедент Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору ... от ... в размере 502001 руб. 57 коп., из которых: 380020 руб. 91 коп. - сумма основного долга, 121980 руб. 66 коп. - сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цессии датой перехода прав требований от цедента к цессионарию является ...

Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Согласно представленному расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 502001 руб. 57 коп., из которых: 380020 руб. 91 коп. - сумма основного долга, 121980 руб. 66 коп. - сумма процентов за пользование кредитом.

Расчет суммы иска банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» следует взыскать задолженность по договору в размере 502001 руб. 57 коп., из которых: 380020 руб. 91 коп. - сумма основного долга, 121980 руб. 66 коп. - сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8 220 руб. 02 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору 625/2464-0002648 от ... в размере 502001 руб. 57 коп., из которых: 380020 руб. 91 коп. - сумма основного долга, 121980 руб. 66 коп. - сумма процентов за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 220 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 ноября 2018 года.

Судья А.Ф. Давлетшина