Решение № 2-6665/2017 2-6665/2017~М-6370/2017 М-6370/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-6665/2017

дело № 2-6665/2017


Решение(Заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 10 августа 2017 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Ивановой В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения- Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании в порядке регресса расходов по социальному обеспечению пострадавших на производстве,

установил:

Представитель ГУ-Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором указал, что 27 июня 2014 г. в результате ДТП сотруднику ___ был причинен тяжкий вред здоровью. В соответствии с установленными обстоятельствами причиной несчастного случая явилось нарушение ФИО1 правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью В. Истцом пострадавшему Веко Д.В. была произведена оплата стационарного и амбулаторного лечения, а также оплачен проезд к месту лечения. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму обеспечения по страхованию, в том числе 142931,78 руб. стоимость оказанной медицинской помощи, а также 3357,60 руб. стоимость проезда к месту лечения и обратно.

В судебное заседание представитель истца ГУ-Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Среди основных принципов правового регулирования трудовых отношений, закрепленных статьей 2 ТК РФ, предусмотрены такие, как обязательность возмещения вреда, причиненного работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, и обеспечение права на обязательное социальное страхование. Кроме того, ТК РФ особо закрепляет право работника на труд в условиях, отвечающих требованиям охраны труда, гарантируя его обязательным социальным страхованием от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 27 июня 2014 г. в результате ДТП, произошедшему в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения, сотруднику В. был причинен тяжкий вред здоровью, о чем 11 сентября 2014 г. был составлен акт о несчастном случае на производстве.

Заключением экспертизы ГУ-Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ несчастный случай, произошедший 27 июня 2014 г. с сотрудником В., подлежит квалификации как страховой.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", а также ст. 8 вышеуказанного федерального закона установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется в том числе в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному, осуществляемую на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности; проезд застрахованного и проезд сопровождающего его лица в случае, если сопровождение обусловлено медицинскими показаниями, для получения медицинской помощи непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности, включая медицинскую реабилитацию, для санаторно-курортного лечения в медицинских организациях (санаторно-курортных организациях).

В судебном заседании установлено, что приказами ГУ-Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от 25.11.2014 г., от 24.12.2014 г., 14.05.2015 г. истцом произведена оплата стационарного и амбулаторного лечения В. на сумму 142 931,78 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными суду представителем истца.

Кроме того, по заключению врачебной комиссии ___ от 15 декабря 2014 г. В. установлена оплата проезда к месту стационарного лечения и обратно. Оплата дополнительных расходов на проезд к месту лечения и обратно в сумме 3357,50 руб. была произведена истцом на основании приказа от 24 декабря 2014 г.

Расчет произведенных выплат судом проверен и признан правильным, доказательств обратного ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11 ФЗ «Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Таким образом, виновное причинение ФИО1 вреда здоровью В. в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения является основанием для взыскания с ФИО1 в пользу истца сумм обеспечения по страхованию.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Государственного учреждения- Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании в порядке регресса расходов по социальному обеспечению пострадавших на производстве – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 146289,38 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 пошлину в доход государства в размере 4125,79 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ Е.В.Лукин

___

___

___

___