Решение № 2-514/2017 2-514/2017~М-536/2017 М-536/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-514/2017

Дело № 2-514,2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 28.11.2017 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре Катаргиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации Кирсинского городского поселения о признании права собственности на дом в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в Верхнекамский районный суд с исковым заявлением к Администрации Кирсинского городского поселения о признании права собственности на дом в порядке наследования по закону, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Е.Н.Г., о чем в книге регистрации актов о смерти в ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №. На день смерти Е.Н.Г. была зарегистрирована по месту жительства в <адрес>. Вместе с ней по указанному адресу были зарегистрированы: Е.И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Е.В.И.1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается справкой администрации <адрес> городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. По факту в доме проживали и другие дети умершей, в том числе и второй истец ФИО1. Указанный жилой дом (домовладение) был предоставлен Е.Н.Г. в собственность на основании решения исполкома городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №, записано в реестровую книгу под №, что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес> БТИ. Истцы и другие дети Е.Н.Г. после ее смерти продолжили проживать в доме, открыто владеть и пользоваться им, как своим собственным вплоть до настоящего времени. Несли бремя его содержания, а именно: осуществляли уплату налога на строения, в том числе дом, и земельный налог, что подтверждается представленными квитанциями, платежными извещениями, предпринимали меры по сохранности жилого дома в форме его страхования, подготовили технический паспорт на дом и поставили его на кадастровый учет. Дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 заключила с муниципальным образованием <адрес> области договор аренды земельного участка. На момент смерти у Е.Н.Г. не было супруга и родителей, но было семь детей: дочери – ФИО1, ФИО4 – истцы, ФИО5, ФИО6 и сыновья: ФИО7, ФИО8, ФИО9. Кроме истцов, другие дети не претендуют на наследство, оставшееся после смерти матери. В установленный законом срок истцы не обратились к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства по закону, однако фактически приняли наследство, открывшееся после смерти матери и до настоящего времени продолжают там проживать, в связи с чем им необходимо оформить право собственности на вышеуказанное имущество. Просят суд установить факт принятия ФИО2 и ФИО1 наследства, оставшегося после смерти матери Е.Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО2 право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону. Признать за ФИО1 право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

Определением Верхнекамского районного суда Кировской области от 12.10.2017 года в качестве соответчика к участию в деле привлечена Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 2 по Кировской области.

Истцы ФИО2 и ФИО10 в ходе судебного разбирательства уточнили исковые требования, просят суд признать отсутствующим право собственности налоговой инспекции в лице МРИ ФНС № 2 по Кировской области на жилой дом, общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, установить факт принятия ФИО2 и ФИО1 наследства, оставшегося после смерти матери Е.Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО2, ФИО1 право собственности по № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО10 утоненные требования искового заявления поддержали, привели доводы, изложенные в иске.

Представитель истцов О. в судебном заседании требования искового заявления ФИО2 и ФИО10 поддержала.

Представитель ответчика МКУ Администрация Кирсинского городского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просят рассмотреть дело без участия своего представителя, удовлетворение требований оставляют на усмотрение суда.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №2 по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно письменному заявлению возражений по предмету иска не имеют, информацией препятствующей рассмотрению дела по существу не располагают.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили суду письменные заявления, согласно которых требования истцов поддерживают, просят рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Верхнекамского нотариального округа Кировской области о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв, согласно которого просит рассмотреть дело без его участия, возражений по делу не имеет.

Выслушав объяснения истцов, их представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно копии регистрационного удостоверения, выданного <адрес> БТИ ДД.ММ.ГГГГ, домовладение № по <адрес> зарегистрировано по праву собственности за Е.Н.Г. на основании решения исполкома городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ за № и записано в реестровую книгу под № (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ Е.Н.Г. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их отец – Е.И.А., мать – Е.Н.Г. (л.д. 26, 27, 117, 118, 119).

Из копии повторного свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Б.В.Ю. и ФИО9, жене присвоена фамилия «Белокурова» (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между К.С.В. и ФИО12, жене присвоена фамилия «Капралова» что подтверждается справкой о заключении брака № (116).Из копии свидетельства о заключении брака № следует, что ДД.ММ.ГГГГ между О.С.В. и ФИО13 заключен брак, жене присвоена фамилия «Орлова» (л.д. 120).

Согласно справке администрации <адрес> городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) совместно с Е.Н.Г. на день её смерти ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства <адрес> были зарегистрированы: Е.И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Е.В.И.1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 12).

Е.И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, Е.В.И.1, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельств о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти (л.д. 71, 87, 99).

Согласно сообщению нотариуса Верхнекамского нотариального округа Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № на имущество Е.И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Е.В.И.1, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела не заводились, наследники с заявлениями не обращались (л.д. 98).

Также в материалы дела представлены сведения, что Е.Н.Г., умерла ДД.ММ.ГГГГ, Е.А.И.1, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, записью акта о смерти (л.д. 70, 101).

Из сообщения нотариуса Верхнекамского нотариального округа Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на имущество Е.Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ заводилось наследственное дело № по заявлению Госналогинспекции по Верхнекамскому району, свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ реестр № (л.д. 60-61).

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Государственная налоговая инспекция по Верхнекамскому району является наследником имущества Е.Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из одноэтажного бревенчатого жилого дома общей полезной площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м. с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: бревенчатые сени, тесовое крыльцо, тесовая веранда, бревенчатая баня с тесовым предбанником, бревенчатый хлев, бревенчатая летняя кухня, два тесовых навеса, тесовая уборная, бревенчатый колодец, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 62).

Согласно техническому паспорту на домовладение, поврежденное пожаром, степень сохранности № % по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сведениях о принадлежности субъектом права указана Е.Н.Г., документ подтверждающий право собственности регистрационное удостоверение реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное <адрес> БТИ (л.д. 144-145).

В материалы дела истцами представлены квитанции об оплате истцом ФИО1 налога со строения и налога за землю на объект <адрес>, а также страхование спорного имущества (л.д.13-14,19-20, 21-22).

Из договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истцу ФИО1 отделом по управлению имуществом <адрес> предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.23-24), в связи с чем истцом вносилась арендная плата за землю (л.д.15-18).

Согласно показаниям свидетелей Р., Ф. следует, что после смерти матери истцов в ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> остались проживать истцы ФИО1, ФИО2 а также их брат ФИО7. Дом поддерживался в хорошем состоянии, истцы заготавливали дрова, зимой отапливали помещение, была отремонтирована крыша, дом и сарай стали располагаться под одной крышей, истцами обрабатывался земельный участок.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы ФИО2, ФИО1 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти своей матери Е.Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, показаниями свидетелей.

Истцы пришли к соглашению об определении долей в праве общей долевой собственности в размере по ? доли.

В судебном заседании другие наследники имущества ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО6 фактически отказались от принятия наследства, поскольку не возражают против удовлетворения требований истцов ФИО2, ФИО1, о чем представили в суд письменные заявления.

Согласно ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Из выписки из Единого государственно реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., кадастровый № отсутствуют (л.д. 10, 122, 123-124).

Согласно справке КОГУП «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что по сведениям до ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован по праву собственности за Е.Н.Г., основание: регистрационное удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ <адрес> БТИ, на основании решения исполкома городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121).

При установленных по делу обстоятельствах, отсутствие государственной регистрации права собственности Госналогинспекции по Верхнекамскому району (Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №2 по Кировской области) на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, свидетельствует об отсутствии у ответчика права собственности на указанный объект.

Таким образом, получение Госналогинспекцией по Верхнекамскому району документа о праве на наследство по закону на спорное имущество не свидетельствует о наличии у ответчика права собственности на жилой дом.

Поскольку судом установлено об отсутствии у МРИ ФНС № 2 по Кировской области права собственности на спорный объект, оснований для разрешения требований искового заявления о признании отсутствующим право собственности налоговой инспекции в лице МРИ ФНС № 2 по Кировской области на жилой дом общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований искового заявления об установлении факта принятия истцами наследства и признании за истцами права собственности по № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации Кирсинского городского поселения, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№2 по Кировской области о признании права собственности на дом в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 и ФИО1 наследства, оставшегося после смерти матери Е.Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

Признать за ФИО1 право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 4 декабря 2017 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде с подачей жалобы через Верхнекамский районным суд Кировской области.

Федеральный судья С.П.Неволина