Решение № 2-10528/2025 2-10528/2025~М-10444/2025 М-10444/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-10528/2025

УИД: 14RS0035-01-2025-017705-19

Дело № 2-10528/2025


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 03 декабря 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Портнягиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 11.02.2014 года между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») и ответчиком ФИО1 (ранее ФИО2) А.Я. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 50 000 рублей на срок ___ месяцев под ___% годовых. 15.12.2020 года ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору, на основании договора цессии № уступило право требования по данному кредитному договору обществу с ограниченной ответственностью «ФинТранс» (далее – ООО «ФинТранс»). 27.08.2024 на основании договора цессии № ООО «ФинТранс» уступило право требования по данному кредитному договору обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (далее - ООО « ПКО «Айсберг»). Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 11.08.2014 года по 11.02.2017 года в размере 71 252,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, причину неявки суду не сообщил, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Установлено, что 11.02.2014 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 (ранее ФИО2) А.Я. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 50 000 рублей на срок ___ месяцев под ___% годовых.

15.12.2020 года ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору, на основании договора цессии № 11-2020 уступило право требования по данному кредитному договору ООО «ФинТранс».

27.08.2024 на основании договора цессии № ООО «ФинТранс» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «ПКО «Айсберг».

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 11.08.2014 года по 11.02.2017 года в размере 71 252,80 рублей.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рубле й.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (____ года рождения, уроженец ___, паспорт ___ выдан МП ОМВД РФ по Верхнелюйскому району 30.10.2018 года) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11.02.2014 года в размере 71 252,80 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Ефимова

Решение изготовлено 08.12.2025 г.