Решение № 2-343/2021 2-343/2021~М-112/2021 М-112/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-343/2021

Дело №2-343/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2021 года город Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

судьи Бобровникова Д.П.

при секретаре судебного заседания Кривошеевой А.А.

с участием:

представителя истца ФИО2,

представителей ответчиков:

ФИО3 и ФИО5,

ФИО6,

ФИО7 и ФИО8,

представителей третьих лиц:

ФИО9,

ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к муниципальному унитарному предприятию «Губкин Сервис» и акционерным обществам «Региональный расчетно-кассовый центр» и Акционерный банк «РОССИЯ» о признании недействительными договоров и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО12 является собственником <адрес> (далее – многоквартирный дом), обслуживание которого осуществляет управляющая компания общество с ограниченной ответственностью «КМАЖИЛСЕРВИС» (далее – ООО «КМАЖИЛСЕРВИС»).

Услуги по холодному водоснабжению и водоотведению собственникам помещений в этом многоквартирном доме оказывает муниципальное унитарное предприятие «Губкин Сервис» (далее – МУП «Губкин Сервис» – правопреемник муниципального унитарного предприятия «Водоканал».

Акционерным обществом «Региональный расчетно-кассовый центр» (далее – АО «РРКЦ») изготавливаются единые платежные документы для собственников помещений в многоквартирном доме, куда включена также плата за холодное водоснабжение и водоотведение, а акционерное общество «Акционерный банк «РОССИЯ» (далее – АБ «РОССИЯ») принято на себя обязанности банка – платежного агента, осуществляя зачисление/переводы платежей в том числе МУП «Губкин Сервис» на основании единых платежных документов.

В исковом заявлении (л.д.№) в редакции заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) истец ФИО12 просил:

признать недействительным договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенный между МУП «Губкин Сервис» и АО «РРКЦ», о включении в единый платежный документ услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, в части, касающейся ФИО12, признать недействительным соглашение об информационном взаимодействии от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенное между МУП «Губкин Сервис» и АБ «РОССИЯ» в части приема и перевода денежных средств ФИО1 за холодное водоснабжение и водоотведение в пользу МУП «Губкин Сервис»;

взыскать с МУП «Губкин Сервис», АО «РРКЦ» и АБ «Россия» в его пользу в солидарном порядке компенсацию морального вреда 60 000 руб.;

взыскать с МУП «Губкин Сервис», АО «РРКЦ» и АБ «Россия» в его пользу в солидарном порядке судебные расходы по делу 900 руб.

Требования о признании недействительными указанных договора и соглашения мотивированы тем, что они заключены без приложения к ним заверенной управляющей компанией копии протокола общего собрания собственников помещений с решением о заключении между ними и МУП «Губкин Сервис» договора холодного водоснабжения и водоотведения, чем нарушено право истца на волеизъявление при принятии решения на переход к такому способу расчетов за коммунальную услугу.

В обоснование своего требования о взыскании компенсации морального вреда ФИО12 сослался на нарушение его прав, касающихся также его персональных данных, указывая, что ни одному из ответчиков он не давал согласия на их обработку.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении судом.

Представители ответчика МУП «Губкин Сервис» ФИО3 и ФИО5, представитель ответчика АО «РРКЦ» ФИО6, представители ответчика АБ «РОССИЯ» ФИО7 и ФИО8 исковые требования ФИО12 не признали.

Ответчиками в дело представлены письменные возражения (л.д.№), о доводах которых в судебном заседании их представители дали свои пояснения.

Представитель третьего лица ООО «КМАЖИЛСЕРВИС» ФИО9 и представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» (далее – ООО «ЕУК») ФИО11 также в дело представили свои письменные отзывы. Каждый полагал, что исковые требования ФИО12 удовлетворению не подлежат.

Суд, изучив доводы искового заявления, возражений и отзывов на него, выслушав пояснения представителей сторон и третьих лиц, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, пришёл к выводу об отказе истцу в удовлетворении его требований.

Согласно части 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в числе прочих вопросов, выбор способа управления многоквартирным домом; принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также – договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункты 4 и 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Частью 3 этой статьи Кодекса установлено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Положениями части 2 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В силу части 7 этой статьи собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

В части 7.5 статьи 155 ЖК РФ указано, что в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

При этом статьей 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Федеральный закон о персональных данных) установлено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Одно из таких исключений предусмотрено жилищным законодательством.

Так согласно частям 15 и 16 статьи 155 ЖК РФ наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При этом наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе взыскивать в судебном порядке просроченную задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При привлечении лицами, указанными в части 15 настоящей статьи, представителей для осуществления расчетов с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, собственниками жилых помещений и взимания платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласие субъектов персональных данных на передачу персональных данных таким представителям не требуется.

При этом часть 1 статьи 157.2 ЖК РФ, к которой отсылает часть 7.5 статьи 155 ЖК РФ, предусматривает, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих случаях:

1) при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса;

2) при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее в настоящей статье – лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом) и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее также - договор ресурсоснабжения), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по основанию, предусмотренному частью 2 настоящей статьи;

3) если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Во исполнение приведенных выше положений Кодекса постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (пункт 1).

В пункте 2 Правил раскрыты применяемые термины:

«исполнитель» – юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги

«ресурсоснабжающая организация» – юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод).

Согласно пункту 32 Правил исполнитель имеет право привлекать на основании соответствующего договора, содержащего условие об обеспечении требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных, организацию или индивидуального предпринимателя для доставки платежных документов потребителям; для начисления платы за коммунальные услуги и подготовки доставки платежных документов потребителям.

При этом примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг – единого платежного документа утверждена приказом Минстроя России от 26 января 2018 №43/пр.

Как установлено судом, истец ФИО12 является собственником помещения – <адрес> многоквартирном <адрес>, где он зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ правопредшественник ответчика МУП «Губкин Сервис» - МУП «Водоканал» заключило агентский договор №№ с АО «РРКЦ» (л.д.№), которым последнему поручило включать услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в единый платежный документ, а также формировать, печатать, конвертировать и доставлять его потребителям (пункты 1.1.1 – 1.1.2).

Соглашением об информационном взаимодействии от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д.№) его стороны – АБ «РОССИЯ» и МУП «Водоканал» согласовали условия информационно-технологического взаимодействия при осуществлении банком перевода/зачисления денежных средств МУП «Водоканал», как поставщику услуг, поступающих от плательщиков, единым платежом (раздел 2. Предмет соглашения).

Оспаривая названные договор и соглашение (номер соглашения истцом указан неверно), истец ФИО12 утверждал, что ими нарушаются его права – право на волеизъявление, под чем следует понимать право на участие в общем собрании собственников помещений многоквартирного дома при принятии решения о порядке оплаты жилищно-коммунальный услуг, и право на защиту персональных данных.

Однако доводы истца неубедительны, основаны на неверном толковании приведенных выше норм, не учитывают следующее.

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ был выбран способ управления – управление многоквартирным домом управляющей компанией ООО «КМАЖИЛСЕРВИС» (л.д.№), на основании чего в числе других собственников помещений истец ФИО12 и члены его семьи – сособственники квартиры заключили договор управления с ООО КМАЖИЛСЕРВИС» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В пункте 5.11 договора управления стороны согласовали, что собственник вносит плату за жилое/нежилое помещение, коммунальные и прочие услуги на расчетный счет либо в кассу ООО «ЕУК», с которым у управляющей компании заключен договор на оказание услуг, либо на банковский счет непосредственно управляющей компании.

В свою очередь, ООО «КМАЖИЛСЕРВИС» заключило с ООО «ЕУК» договор ДД.ММ.ГГГГ №-Д (л.д.№), наделив последнего правом перечисления поступивших платежей за холодную воду, водоотведение непосредственно ресурсоснабжающей организации МУП «Водоканал», то есть в настоящее время – МУП «Губкин Сервис» (пункт 2.1.3).

В редакции этого договора, согласованной его сторонами с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), на ООО «ЕУК» помимо функций начисления, учета и обработки платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в домах ООО «КМАЖИЛСЕРВИС», возложена обязанность по передаче информации о начисленных платежах в АО «РРКЦ» для формирования и изготовления платежных документов, а также по поручению ООО «КМАЖИЛСЕРВИС», но не реже чем два раза в неделю, осуществлять перечисление на банковский счет ООО «КМАЖИЛСЕРВИС» платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, поступившие от плательщиков на номинальный счет ООО «КМАЖИЛСЕРВИС», открытый в АБ «РОССИЯ» (пункты 1.1.1, 2.1.2, 2.1.4, 2.1.6).

Агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д.№) с учетом дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), заключенным с АО «РРКЦ», ООО «КМАЖИЛСЕРВИС» поручило услуги за содержание и управление многоквартирным домом, а также коммунальные услуги, включая холодное водоснабжение при содержании общего имущества с повышающим коэффициентом, включить в единый платежный документ, формировать, печатать, конвертировать и доставлять его потребителям (пункты 1.1.1 и 1.1.2).

Образец единого платежного документа согласован сторонами в приложении № к этому договору (л.д.№).

Таким образом, ООО «КМАЖИЛСЕРВИС» являясь управляющей компанией и соответственно исполнителем услуг в контексте Правил, с целью исполнения возложенных на него договором управления обязанностей и определенных им прав заключил вышеназванные договоры с ООО «ЕУК», поручив ему учет, начисление, обработку поступающих платежей, передачу таких сведений в АО «РРКЦ», с АО «РРКЦ», на которого возложена функция по включению услуг в единый платежный документ, его формирования, печати, конвертации и доставки потребителям.

Как установлено судом из пояснений представителя истца ФИО4, представителя третьего лица ООО «КМАЖИЛСЕРВИС» ФИО10, общим собранием собственников помещений многоквартирного дома не принималось решение в соответствии с названным выше пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ о заключении ими от своего имени договора холодного водоснабжения и водоотведения непосредственно ответчиком МУП «Губкин Сервис».

Однако заключение ответчиками спорных договора и соглашения ни коим образом не нарушает прав истца.

Заключая оспариваемый истцом договор с АО «РРКЦ», МУП «Губкин Сервис», являясь ресурсоснабжающей организацией, делегировал ответчику АО «РРКЦ» лишь выполнение функций, аналогичных тем, которые предусмотрены договором от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенным между управляющей компанией ООО «КМАЖИЛСЕРВИС» и АО «РРКЦ», и направлено исключительно на выполнение требований указанного выше пункта 1 части 2 статьи 155 ЖК РФ.

Оспариваемым истцом соглашением от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Губкин Сервис» согласовал с АБ «РОССИЯ» – платежным агентом условия осуществления приема, обработки платежей от потребителей и их перечисление единым платежом на счет МУП «Губкин Сервис».

Оспариваемые договор от ДД.ММ.ГГГГ и соглашение от ДД.ММ.ГГГГ не персонифицированы относительно плательщиков – нанимателей и собственников помещений в многоквартирных домах, собственников, как и иных законных владельцев индивидуальной жилищной застройки и иных зданий, строений, сооружений – пользователей услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, реализацию которых осуществляет МУП «Губкин Сервис», не влекут возникновения каких-либо обязанностей для истца ФИО12

Исходя из установленной законом обязанности по внесению платы за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги истец ФИО12 оспариваемыми им договором и соглашением не лишен возможности всецело реализовать свои права, касающиеся общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и участия в нем.

В соответствии с приведенными выше положениями частей 2-4 статьи 154, частей 2,7 и 7.5 статьи 155, частью 1 статьи 157.2 ЖК РФ ФИО12 также не лишен права внесения платы за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги с единого платежного документа, подготовленного АО «РРКЦ», как непосредственно управляющей компании ООО «КМАЖИЛСЕРВИС», так и ООО «ЕУК» согласно действующему договору управления, а также агентскому договору между ООО «КМАЖИЛСЕРВИС» и ООО «ЕУК», приведенным выше.

Сами оспариваемые истцом договор и соглашение не содержат персональных данных истца или иных плательщиков.

Поскольку для формирования платежного документа в соответствии с положениями части 2 статьи 154 ЖК РФ и Правил требуется информация о плательщике – собственнике или нанимателе жилого помещения, включая его фамилию, имя и отчество, адрес регистрации, объем потребленных услуг (ресурсов), которая отнесения к персональным данным, то передача самим истцом ФИО12 такой информации управляющей компании, в частности, при подписании договора управления, МУП «Губкин Сервис» в лице его правопредшественников при первоначальном подключении к системе водоснабжения и водоотведения, а также передача этих сведений ООО «КМАЖИЛСЕРВИС», МУП «Губкин Сервис», а также ООО «ЕУК» и другими ресурсоснабжающими организациями для обработки и включения в единый платежный документ АО «РРКЦ» полностью соответствует требованиям указанных выше стати 7 Федерального закона о персональных данных, частей 15 и 16 статьи 155 ЖК РФ, пункта 32 Правил.

Что касается ответчика АБ «РОССИЯ», то он, являясь банковским платежным агентом, выполняет банковскую операцию – перевод денежных средств без открытия счета не иначе как по поручению самого плательщика согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе».

В частности, указание в платежном поручении персональных данных самим плательщиком предусмотрено действующим Положением Банка России от 19 июня 2012 года №383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

При этом частью 1 статьи 27 указанного Федерального закона установлено, что операторы по переводу денежных средств, банковские платежные агенты (субагенты), операторы услуг информационного обмена, поставщики платежных приложений, операторы платежных систем, операторы услуг платежной инфраструктуры обязаны обеспечивать защиту информации о средствах и методах обеспечения информационной безопасности, персональных данных и об иной информации, подлежащей обязательной защите в соответствии с законодательством Российской Федерации. Правительство Российской Федерации устанавливает требования к защите указанной информации.

Таким образом, ни оспариваемым договором от 07 декабря 2018 года, ни оспариваемым соглашением от 29 декабря 2018 года право истца на конфиденциальность его персональных данных также не нарушено.

С учетом этого у суда не имеется правовых оснований для признания по доводам истца ФИО12 договора от 07 декабря 2018 года между МУП «Губкин Сервис» и АО «РРКЦ» и соглашения от 29 декабря 2018 года между МУП «Губкин Сервис» и АБ «РОССИЯ» недействительными, а также взыскания в его пользу с ответчиков компенсации морального вреда, поскольку его неимущественные права не нарушены.

Суд также обращает внимание, что оспариваемые договор и соглашение расторгнуты с истечением срока их действия, при том, что действующие в настоящее время между МУП «Губкин Сервис» и АО «РРКЦ», МУП «Губкин Сервис» и АБ «РОССИЯ» аналогичные договор и соглашение истцом не оспариваются.

Доводы, устные и письменные пояснения представителя третьего лица ООО «КМАЖИЛСЕРВИС» ФИО9, касающиеся непосредственно правоотношений между ООО «КМАЖИЛСЕРВИС» и МУП «Губкин Сервис», затрагивающих холодное водоснабжение и водоотведение многоквартирного дома и распределение их обязанностей перед потребителями, правового значения для разрешения заявленных истцом требований не имеют, поэтому на существо выводов суда они повлиять не могут, оценке судом в настоящем решении не подлежат.

Также не имеют правового значения ссылки истца ФИО12 в исковом заявлении на судебные акты, принятые Губкинским городским судом <адрес>, судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда, поскольку они приняты по спорам между иными лицами и по иным основаниям (часть 2 статьи 61 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении иска ФИО12 к муниципальному унитарному предприятию «Губкин Сервис» и акционерным обществам «Региональный расчетно-кассовый центр» и Акционерный банк «РОССИЯ» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородской областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Бобровников Д.П.

Решение20.03.2021