Решение № 2-2408/2020 2-2408/2020~М-2117/2020 М-2117/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-2408/2020

УИД№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

17 ноября 2020 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2408/2020 по исковому заявлению ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 к Министерству обороны Российской Федерации о прекращении и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, в котором просят прекратить за Российской Федерацией в лице Министерства обороны Российской Федерации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 84,3 кв.м., кадастровый №; признать за ФИО2 в порядке приватизации право собственности на 1/3 долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 84,3 кв.м., кадастровый №; признать за ФИО3 в порядке приватизации право собственности на 1/3 долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 84,3 кв.м., кадастровый №; признать за ФИО4 в порядке приватизации право собственности на 1/3 долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 84,3 кв.м., кадастровый №.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Спорная квартира была предоставлена ФИО2 как лицу, проходящему военную службу по контракту в Вооруженных силах РФ, по договору социального найма № от <дата>, заключенному с ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, а также членам его семьи: ФИО5, ФИО6 (в настоящее время – Гайсинская), ФИО3 Договор социального найма безвозмездный и бессрочный. Для приватизации спорной квартиры истец обратился с заявлением к ответчику, однако, в ответ на заявление истцам было разъяснено право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства. Ранее истцы не участвовали в приватизации и не имели в собственности жилых помещений, в связи с чем обратились в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание истец ФИО1, действующий в интересах ФИО3, не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.55).

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в поданном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.56).

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Московской области Российской Федерации, Управления Росреестра по Московской области, администрации городского округа Воскресенск не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя администрации городского округа Воскресенск ФИО7, действующей на основании доверенности (л.д.58), посредством электронной почты суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.59).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности и взаимозависимости, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 2 Закон РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено.

На основании решения ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о предоставлении жилых помещений по договору социального найма от <дата> № (л.д.10), между ФИО2 и ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации был заключен договор социального найма жилого помещения № от <дата>, в соответствии с которым ФИО2 и членам его семьи было передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, для проживания в нем (л.д.11).

Согласно п. 3договора социального найма жилого помещения №, от <дата> совместно с ФИО1 в жилое помещение были вселены члены его семьи: ФИО5, приходящаяся ФИО2, женой (л.д.24), ФИО8 (л.д.24), ФИО3, приходящиеся ФИО2 дочерьми (л.д.23,25).

Спорное жилое помещение было передано ФИО2 по акту передачи (л.д.12), в связи с чем решением ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации № от <дата> ФИО2 был снят с учета нуждающихся в жилых помещениях (л.д.9).

Факт регистрации истцов в спорном жилом помещении подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.16), выпиской из лицевого счета (л.д.17).

В ответ на обращения ФИО2 в ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Московской области Российской Федерации истцу было разъяснено право на приобретение спорного жилого помещения в собственности путем приватизации в порядке гражданского судопроизводства (л.д.18,19).

Уведомлениями Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии подтверждается отсутствие в собственности у истцов иных жилых помещений, а также юридически значимое обстоятельство для рассмотрения дела, что право истцов на приватизацию жилого помещения ими на момент рассмотрения дела не реализовано (л.д.20,21,22).

Правообладателем спорной квартиры является Российская Федерация, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.14-15).

На основании вышеизложенного, судом установлено, что спорное жилое помещение не относится к жилью, возможность приватизации которого исключена в соответствии со ст. 4 Закона РФ от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», следовательно, исковое требование ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требования истцов о признании за ними права собственности на спорную квартиру, суд также приходит к выводу и об удовлетворении требования о прекращении за Российской Федерацией в лице Министерства обороны Российской Федерации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 к Министерству обороны Российской Федерации о прекращении и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить.

Прекратить за Российской Федерацией в лице Министерства обороны Российской Федерации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 84,3 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 84,3 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке приватизации на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 84,3 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке приватизации на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 84,3 кв.м., кадастровый №.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято <дата>.