Решение № 2-3478/2018 2-3478/2018~М-2138/2018 М-2138/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-3478/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, Дело № 2-3478/2018

17 мая 2018 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Васильевой П.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3478/2018 по иску ООО СК «Тюмень-Полис» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Тюмень-Полис» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 115 804 рубля 91 копейку, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 516 рублей. Требования мотивированы тем, что 30 марта 2015 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО5 и автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО4 Виновным в данном ДТП был признан ФИО2 На момент ДТП имущественные интересы собственника автомашины <данные изъяты> который был застрахован в ООО СК «Тюмень-Полис» по договору добровольного страхования ТР № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании отчета № от ДД.ММ.ГГГГ и отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № без учета износа составила 240 392 рубля с учетом износа составила 138 562 рубля 50 копеек. Исполняя свои обязательства по вышеуказанному полису (договору) страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере 218 513 рублей 50 копеек. Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО5 обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени с требованием о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В рамках рассмотрения гражданского дела была проведена судебная экспертиза. Согласно экспертному заключению № ООО «Независимый эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент рассматриваемого ДТП без учета износа составила 280 804 рубля 91 копейка, с учетом износа 198 356 рублей 74 копейки. Таким образом, по страховому случаю от 30 марта 2015 года, судом с ООО СК «Тюмень-Полис» было взыскано страховое возмещение в размере 40 4312 рублей 91 копейка. Общая сумма страхового возмещения по страховому случаю от 30 марта 2015 года составила в размере 280 804 рубля 91 копейка. При суброгации произошла перемена лиц в обязательстве на основании закона. Таким образом, выплатив страховое возмещение, ООО СК «Тюмень-Полис» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования прямого возмещения ущерба с ОАО «АльфаСтрахование», поскольку гражданская ответственность ФИО6 была застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ №. ОАО «АльфаСтрахование» была вручена претензия от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 165 000 рублей. ОАО «АльфаСтрахование» перечислено по заявленной претензии 165 000 рублей. Таким образом, ОАО «АльфаСтрахование» полностью исполнило свои обязательства в рамках договора ОСАГО. В связи с тем, что страховое возмещение, подлежащее выплате ОАО «АльфаСтрахование» истцу недостаточно для полного возмещения вреда, требования по возмещению оставшейся суммы 115804 рубля 91 копейка ООО СК «Тюмень-Полис» предъявляет виновнику вышеуказанного ДТП ФИО2

Представитель истца ООО СК «Тюмень-Полис» ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по указанному в иске адресу, поэтому согласно требований ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования ООО СК «Тюмень-Полис» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, как следует из полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, имущественные интересы собственника автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахованы в ООО СК «Тюмень-Полис» по договору страхования транспортного средства на сумму <данные изъяты>

30 марта 2015 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО5 и автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО4, что подтверждается материалами дела.

Виновным в данном ДТП был признан ФИО2

На момент ДТП имущественные интересы собственника автомашины <данные изъяты>, который был застрахован в ООО СК «Тюмень-Полис» по договору добровольного страхования ТР № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании отчета № от ДД.ММ.ГГГГ и отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № без учета износа составила 240 392 рубля с учетом износа составила 138 562 рубля 50 копеек.

Исполняя свои обязательства по вышеуказанному полису (договору) страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере 218 513 рублей 50 копеек.

Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО5 обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени с требованием о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

В рамках рассмотрения гражданского дела была проведена судебная экспертиза. Согласно экспертному заключению № ООО «Независимый эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент рассматриваемого ДТП без учета износа составила 280 804 рубля 91 копейка, с учетом износа 198 356 рублей 74 копейки.

Частью 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренным законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. И согласно пункту 2 указанной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При суброгации произошла перемена лиц в обязательстве на основании закона.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, ООО СК «Тюмень-Полис» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования прямого возмещения ущерба с ОАО «АльфаСтрахование», поскольку гражданская ответственность ФИО6 была застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ №.

ОАО «АльфаСтрахование» была вручена претензия от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 165 000 рублей.

ОАО «АльфаСтрахование» перечислено по заявленной претензии 165 000 рублей.

Таким образом, ОАО «АльфаСтрахование» полностью исполнило свои обязательства в рамках договора ОСАГО. В связи с тем, что страховое возмещение, подлежащее выплате ОАО «АльфаСтрахование» истцу недостаточно для полного возмещения вреда, требования по возмещению оставшейся суммы 115804 рубля 91 копейка ООО СК «Тюмень-Полис» предъявляет виновнику вышеуказанного ДТП ФИО2

Часть 1 ст. 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании действующего законодательства, сумма ущерба подлежит взысканию с учетом износа, так как заключение страховщиком договора добровольного страхования с условиями о выплате страхового возмещения без учета износа транспортного средства является личным и добровольным коммерческим риском страховщика и выплата страхового возмещения без учета износа застрахованного транспортного средства, произведенная по условиям договора добровольного страхования, стороной которого причинитель вреда не являлся, не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации большего права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя.

Таким образом, принимая во внимание, что выплаченная истцом сумма составляет реальный ущерб, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 115 804 рубля 91 копейка.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 3 516 рублей, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 67, 79, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СК «Тюмень-Полис» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «Тюмень-Полис» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 115 804 рубля 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 516 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 22 мая 2018 года.

Председательствующий А.С. Сорокин