Постановление № 5-1274/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 5-1274/2018

Дело № 5-1274/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июля 2018 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Кайшев Н.Е., с участием представителя лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО4, .............. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП.

Протоколом об административном правонарушении от 04.05.2018 установлено, что 04.03.2018 примерно в 15 ч. 10 м., при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса № 645 «Ташкент (Узбекистан) – Минеральные Воды (РФ)», ФИО1 не задекларировала по установленной форме, при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза товары, не предназначенные для личного пользования – комплекты деталей для изготовления одежды из выделанных шкурок ягненка каракульской породы различных цветов, в общем количестве 38 комплектов.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 уведомлена о рассмотрении дела, не явилась в судебное заседание.

Представитель правонарушителя ФИО1 – ФИО2 признал вину ФИО1, просил ее строго не наказывать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, оценивая добытые по административному делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП доказана и подтверждена доказательствами по делу: актом таможенного досмотра от 04.03.2018, протоколом изъятия вещей и документов от 04.03.2018, заключением эксперта от 26.03.2018, согласно которому рыночная стоимость партии товара – комплекты деталей для изготовления одежды из выделанных шкурок ягненка каракульской породы различных цветов, в общем количестве 38 комплектов по протоколу изъятия вещей и документов от 04.03.2018 по состоянию на 04.03.2018 составила 1735333,08 руб., протоколом об административном правонарушении от 04.05.2018 и другими доказательствами по делу.

На основании ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса. Товары не подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру свободной таможенной зоны в соответствии с пунктом 4 статьи 204 настоящего Кодекса, а также в случаях, предусмотренных пунктами 3, 14 - 17 статьи 286 и пунктом 7 статьи 301 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 3 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанные с их выпуском», отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из заявления физического лица о помещаемых товарах, характера и количестве товаров, частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

Количество и характер обнаруженных у ФИО1 незадекларированных товаров, позволяет сделать вывод о том, что данные товары предназначены не для личного пользования, в связи с чем, в соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, обнаруженные в результате проведения таможенного контроля товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а таможенное декларирование производится с использованием таможенной декларации на товары. При прохождении таможенного контроля ФИО1 таможенную декларацию не подавал и какие - либо сведения о перемещаемом им через таможенную границу Союза товаре таможенному органу не заявлял.

Совершение ФИО1 административного правонарушения не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, привлекаемого к ответственности.

Собранные по настоящему делу доказательства устанавливают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП, не установлено

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

Суд пришел к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП, в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, без штрафа полагая, что данный вид наказания, применяемый к ФИО1 позволит достичь цели административного наказания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 ФИО5, .............. года рождения, .............., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП, назначив административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, без штрафа – комплекты деталей для изготовления одежды из выделанных шкурок ягненка каракульской породы различных цветов, в общем количестве 38 комплектов (изъятые протоколом изъятия вещей и документов от 04.05.2018).

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья