Решение № 2-357/2021 2-357/2021~М-328/2021 М-328/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-357/2021

Дело №2-357/2021

УИД №


Решение в окончательной форме

изготовлено 28 июня 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,

при секретаре Смирновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Л.А.П., Ю.К.К., Ю.В.К., А.Е.Н., Ю.А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, уточненным исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что на основании кредитного договора № от 30 апреля 2019 года ФИО4 был выдан кредит в сумме 53 000 рублей на срок 12 месяцев под 16,85% годовых. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному гашению кредита и процентов, за ним образовалась задолженность за период с 18 ноября 2019 года по 29 марта 2021 года (включительно) в размере 39 756,76 рублей. Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности для соответствующих требований. С учетом уточнения исковых требований в части круга соответчиков, просят взыскать солидарно с Л.А.П., Ю.К.К., Ю.В.К., А.Е.Н. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от 30 апреля 2019 года по состоянию на 29 марта 2021 года в размере 39 756,76 рублей, в том числе: просроченные проценты – 7 746,19 рублей, просроченный основной долг – 32 010,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 392,70 рубля.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Л.А.П., Ю.К.К., Ю.В.К., А.Е.Н., Ю.А.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались в установленном законом порядке. От ответчика Л.А.П. до начала судебного заседания поступило возражение, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку наследодатель ФИО4, трагически погибшая ДД.ММ.ГГГГ года, была застрахована в соответствии с Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчиков (извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие), принимая во внимание неявку истца и его согласие на рассмотрение дела в его отсутствие в пределах заявленных им ранее требований, а также на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд разрешает дело в отсутствие ответчиков в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 30 апреля 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № и выдан кредит в размере 53 000 рублей с уплатой 16,85% годовых на срок 12 месяцев.

Пунктом 6 индивидуальных условий потребительского кредита определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, в соответствии с которым определено 12 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 830,08 рублей, платежная дата 17 число месяца.

В соответствии с Графиком платежей ежемесячный платеж по погашению кредиторской задолженности составляет 4 830,08 рублей, первый платеж 415,94 рублей, последний платеж 4 821,89 рубль.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, со стороны ФИО4 систематически не исполняются обязательства по уплате очередных платежей.

В период с 18 ноября 2019 года по 29 марта 2021 года (включительно) у ФИО4 образовалась задолженность по кредитному договору № от 30 апреля 2019 года в размере 39 756,76 рублей, в том числе просроченный основной долг – 32 010,57 рублей, просроченные проценты – 7 746,19 рублей.

Согласно свидетельству о смерти серии III-ТО №, выданному 29 октября 2019 года отделом ЗАГС по городу Алейску и Алейскому району управления юстиции Алтайского края ФИО4, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> Алейского района Алтайского края, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследником по закону, обратившимся с заявлением о принятии наследств, является сын умершей Л.А.П.

Решением Алейского городского суда Алтайского края от 03 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 04 марта 2021 года, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворены частично. С Л.А.П., Ю.К.К., Ю.В.К., А.Е.Н. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 03 ноября 2020 года в размере 25 296,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 958,90 рублей, а всего взыскано 26 255,56 рублей. В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Ю.А.К., отказано.

Указанным решением установлено, что наследниками, принявшим наследственное имущество ФИО4., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, являются Л.А.П. (сын), Ю.К.К. (сын), Ю.В.К. (сын), А.Е.Н. (сын). Ю.А.К. является внуком ФИО4, а следовательно может наследовать по праву представления.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда, установлен круг наследников принявших наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов наследственного дела следует, что наследство ФИО4 состоит из:- жилого дома, с кадастровым номером 22:01:050601:501, общей площадью 49,5 кв.м., расположенного по адресу: Алтайский край, Алейский район, <адрес>;

- земельного участка, с кадастровым номером 22:01:050601:46, общей площадью 3550 кв.м., назначение объекта – земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Алтайский край, Алейский район, <адрес>;

- 2/107 доли земельного участка, с кадастровым номером 22:01:050501:561, общей площадью 7335924 кв.м., назначение объекта – земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Алтайский край, Алейский район, территория МО Кашинский сельсовет;

- прав на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся в подразделениях №, № Сибирского банка ПАО Сбербанк.

Материалами наследственного дела установлено, что свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались

Согласно сведениям из единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость объектов недвижимости составляет:

- жилого дома, расположенного по адресу: Алтайский край, Алейский район, <адрес>, с кадастровым номером 22:01:050601:501 по состоянию на 30 марта 2020 года составляет 123 396,57 рублей;

- земельного участка, расположенного по адресу: Алтайский край, Алейский район, <адрес>, с кадастровым номером 22:01:050601:46 по состоянию на 30 марта 2020 года составляет 254 535 рублей;

- 2/107 доли земельного участка, с кадастровым номером 22:01:050501:561, общей площадью 7335924 кв.м., назначение объекта – земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Алтайский край, Алейский район, территория МО Кашинский сельсовет по состоянию на 17 апреля 2020 года составляет 264 641,74 рублей (14 158 333,32 рубля / 107 долей х 2 доли).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п.60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 приведенного Постановления №, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, спорный кредитный договор продолжил свое действие и после смерти заемщика ФИО4 банком правомерно продолжалось начисление процентов.

По общему правилу, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения судом, что следует и из приведенного Постановления №.

Учитывая возможность правопреемства по кредитному договору, после смерти заемщика на его место в обязательстве встали наследники, в данном случае – сыновья умершей Л.А.П., Ю.К.К., Ю.В.К., А.Е.Н. Наследники должника обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Задолженность заемщика перед банком по состоянию на 29 марта 2021 года составляет 39 756,76 рублей, в том числе просроченный основной долг – 32 010,57 рублей, просроченные проценты – 7 746,19 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и документально обоснованным. Иного расчёта ответчиком не представлено. Правильность предоставленных банком расчетов сомнений не вызывает.

Обязательства ответчиков Л.А.П., Ю.К.К., Ю.В.К., А.Е.Н. перед банком возникают в силу принятия ими наследства ФИО4, и ограничены стоимостью принятого им наследственного имущества.

Учитывая, что Л.А.П., Ю.К.К., Ю.В.К., А.Е.Н. унаследовали имущество должника ФИО4, состоящее из вышеуказанного жилого дома, земельных участков, прав на денежные средства, на сумму превышающую задолженность ФИО4 перед истцом по настоящему кредитному договору, с учетом взысканной вышеуказанным решением суда с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по счету международной банковской карты, и соответственно размер заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах взыскиваемая задолженность подлежит взысканию с Л.А.П., Ю.К.К., Ю.В.К., А.Е.Н. в солидарном порядке.

Вместе с тем, учитывая, что Ю.А.К. на момент рассмотрения дела не стал правопреемником по кредитному договору № от 30 апреля 2019 года, оснований для взыскания задолженности с Ю.А.К. не имеется, в связи с чем в иске к данному ответчику суд отказывает

Доводы ответчика Л.А.П. о том, что ответственность наследодателя ФИО4 по кредитному договору была застрахована, судом не принимается во внимание, поскольку наличие договора страхования не освобождает заемщика от исполнения обязанности возвратить кредит, поскольку в настоящем случае кредитные обязательства и страховые обязательства носят самостоятельный характер и наличие страхового обязательства само по себе от обязанности исполнения кредитного обязательства не освобождает. Кроме того, наследниками не выполнены требования страховой компании о предоставлении документов необходимых для рассмотрения заявления о производстве страховой выплаты, в связи с чем рассмотрение их обращения приостановлено.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 392,7 рублей.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Л.А.П., Ю.К.К., Ю.В.К., А.Е.Н. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 30 апреля 2019 года по состоянию на 29 марта 2021 года в размере 39 756,76 рублей, в том числе: просроченный основной долг 32 010,57 рублей, просроченные проценты 7 746,19 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 392,7 рублей, всего взыскать 41 149,46 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Ю.А.К., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алейского городского суда И.С.Иноземцева