Решение № 2А-1766/2017 2А-1766/2017~М-1607/2017 М-1607/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2А-1766/2017




Дело № 2а – 1766/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

18 мая 2017 г. г. Омск

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Гужинова А.Н.

при секретаре Герман Л.В.,

с участием помощника прокурора Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции №8 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Омску к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


ОП №8 УМВД России по г. Омску обратился с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 осужден .... Советским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 69, п. «А» ч. 3 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 118 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

.... Постановлением президиума Омского областного суда снижено назначенное в виде лишения свободы наказание осужденному ФИО1 до 6 лет 2 месяцев лишения свободы.

.... Постановлением Советского районного суда г. Омска, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от ...., осужденному приговором Советского районного суда г. Омска от .... ФИО1 постановлено снизить наказание по ч. 1 ст. 118 УК РФ до 09 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработка, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы окончательное наказание снизить до 6 лет лишения свободы.

ФИО1 освобожден .... из ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Омской области условно досрочно на 1 год 6 месяцев 13 дней.

Преступление, за которое ФИО1 был осужден, совершено .... и относится к категории особо тяжких преступлений, срок погашения судимости – 8 лет или .... (в редакции до ....).

ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП № 8 УМВД России по г. Омску как ранее судимый, формально подпадающий под административный надзор.

После освобождения ФИО1 привлекался к административной ответственности: .... по ст. 20.21 КоАП РФ, .... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, .... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, .... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, однако склонен к совершению правонарушений, злоупотребляет спиртными напитками, требует дополнительного контроля со стороны органов внутренних дел.

Просит установить в отношении него административный надзор на срок до погашения судимости (до ....) и административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23-00 часов до 06-00 часов, запрещение посещения мест, где возможно распитие спиртных напитков (л.д. 2-3).

В судебном заседании представитель ОП №8 УМВД России по г. Омску – ФИО2, участвующий в деле на основании доверенности (л.д. 28), заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с заявленными требованиями согласился.

Помощник прокурора САО г. Омска Кириллова Е.А. полагала возможным установить административный надзор.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 3 указанного выше закона в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор назначается если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы, имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Исходя из представленных данных, ФИО1 осужден .... Советским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 69, п. «А» ч. 3 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 118 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 4-6).

.... Постановлением президиума Омского областного суда снижено назначенное в виде лишения свободы наказание осужденному ФИО1 до 6 лет 2 месяцев лишения свободы (л.д. 7-9).

.... Постановлением Советского районного суда г. Омска, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от ...., осужденному приговором Советского районного суда г. Омска от .... ФИО1 постановлено снизить наказание по ч. 1 ст. 118 УК РФ до 09 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработка, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы окончательное наказание снизить до 6 лет лишения свободы (л.д. 10, 11).

ФИО1 освобожден .... из ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Омской области условно досрочно на 1 год 6 месяцев 13 дней (л.д. 12).

ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП № 8 УМВД России по г. Омску как ранее судимый, формально подпадающий под административный надзор.

После освобождения ФИО1 привлекался к административной ответственности: .... по ст. 20.21 КоАП РФ, .... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, .... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, .... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 13-23).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, однако склонен к совершению правонарушений, злоупотребляет спиртными напитками, требует дополнительного контроля со стороны органов внутренних дел.

Таким образом, в отношении ФИО1 надлежит установить административный надзор.

Статьей 4 указанного Федерального закона предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно п. «д» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса РФ (в редакции до ....) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления – по истечении 8 лет после отбытия наказания.

На основании изложенного, с учетом личности ФИО1, согласно характеристики с места жительства, обстоятельств привлечения к административной ответственности (время, место), в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить за ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости до ...., с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, запрещение посещения мест, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, ст.ст. 3-6 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:


Установить за ФИО1, .... года рождения, административный надзор сроком до погашения судимости до ...., с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, запрещение посещения мест, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Советский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Советский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)

Истцы:

Отдел полиции №8 УМВД России по г. Омску (подробнее)

Судьи дела:

Гужинов А.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ