Постановление № 5-7/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-7/2017

Калужский гарнизонный военный суд (Калужская область) - Административное



Дело № 5-7/2017

«КОПИЯ»


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


28 февраля 2017 года <...>

Судья Калужского гарнизонного военного суда ФИО1 <данные изъяты>, при секретаре Гнилице К.Г., с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части № рядового

ФИО2 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:


как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обвиняется в том, что в 01 час 10 минут этих же суток, возле деревни Канищево города Калуги, управлял автомашиной «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела ФИО2 признал себя виновным в совершении административного правонарушения.

Помимо личного признания, виновность ФИО2 подтверждается исследованными в суде материалами дела об административном правонарушении.

Так из акта освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что у ФИО2 имелся запах алкоголя изо рта, и у него было установлено состояние алкогольного опьянения. При этом наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляло <данные изъяты> мг/л. Данный акт каких-либо существенных нарушений в порядке проведения освидетельствования не содержит, в связи с чем сомнений не вызывает.

Факт управления транспортным средством ФИО2, находящимся в состоянии опьянения, подтверждают и другие материалы дела: протокол об отстранении от управления транспортным средством №, протокол об административном правонарушении № и бумажный носитель с записью результатов освидетельствования, а также объяснениями понятых, присутствовавших при освидетельствовании.

Водительское удостоверение № было выдано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с правом управления транспортными средствами категории «В».

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, указанными в статье 28.2 КоАП РФ.

Поскольку ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то он тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается, что в соответствии с частью 6 статьи 3.5 КоАП РФ административный штраф не может применяться к солдатам, проходящим военную службу по призыву.

Вместе с тем ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:


признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

По вступлению в законную силу настоящего постановления в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ ФИО2 должен в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать свое водительское удостоверение в отдел ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в названный орган в тот же срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>



Судьи дела:

Погонышев Николай Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ