Постановление № 1-654/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-654/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«29» октября 2020 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С.,

при секретаре Терехове М.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Стрыковой Я.О.,

обвиняемого ФИО1 С,А.,

защитника Сукаленко А.С., представившего удостоверение № от 05.10.2016 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 С,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украинской ССР, зарегистрированного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, микрорайон 9, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего сварщиком ООО «Промышленные уплотнения СПБ», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и постановление следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО2, согласованное с начальником СУ УМВД России по г. ФИО3 ФИО5, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 С,А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 С,А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период, предшествующий 13 часам 00 минутам, ФИО1 С,А. совместно с ФИО4, являясь сотрудниками ИП «Черненко», основной вид деятельности которого установка сантехнического оборудования, совершали обход жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> «Г», с целью предоставления жильцам услуг по замене и установке сантехники, проследовали в <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1

Находясь внутри <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> «Г», в ходе общения с Потерпевший №1 у ФИО1 С,А. возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последняя общается с ФИО4, проследовал в спальную комнату квартиры, находясь в которой, открыл полку комода, где обнаружил платок, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1, внутри которого находился полимерный пакет, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1, с денежными средствами в размере 17 000 рублей. После чего, ФИО1 С,А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут этого же дня, путем свободного доступа, похитил платок с полимерным пакетом, внутри которого, находились денежные средства в сумме 17 000 рублей, и с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе расследования уголовного дела обвиняемым ФИО1 С,А., а также потерпевшей Потерпевший №1 заявлены ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Следователь СУ УМВД России по <адрес> ФИО2, с согласия начальника СУ УМВД России по <адрес> ФИО5, в соответствии со ст. 446.2 УПК РФ, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 С,А.

Следователь СУ УМВД России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании свое постановление с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 С,А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал по основаниям, изложенным в нем, просил удовлетворить.

Обвиняемый ФИО1 С,А. в судебном заседании пояснил, что возместил потерпевшей Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб, а именно, передал ей денежные средства в размере 17 000 рублей в качестве компенсации имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также извинился перед потерпевшей за содеянное и кроме того, передал потерпевшей дополнительно 3000 рублей. Согласен на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Сукаленко А.С. поддержал позицию обвиняемого ФИО1 С,А., просил ходатайство следователя удовлетворить.

Из ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ходе следствия, в котором она просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 С,А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, следует, что ФИО1 С,А. возместил ущерб, причиненный преступлением, передал ей денежные средства в общей сумме 20 000 рублей, принес ей свои извинения, чем загладил вред, причиненный преступлением, претензий к нему не имеет (л.д. 108 том 2).

В заявлении суду о рассмотрении ходатайство следователя в её отсутствие потерпевшая Потерпевший №1 также указала, что ходатайство следователя поддерживает, имущественный ущерб и материальный вред ей ФИО1 С,А. возмещен в полном объёме, претензий к обвиняемому она не имеет.

Помощник прокурора <адрес> Стрыкова Я.О. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 С,А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, считала, что для этого имеются все законные основания.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Суд считает, что обвинение ФИО1 С,А. в инкриминируемом ему преступлении является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия органом следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело, а именно, ФИО1 С,А. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред потерпевшей Потерпевший №1 путем передачи ей денежных средств в общей сумме 20000 рублей и принесения извинений за содеянное. У суда имеется согласие обвиняемого ФИО1 С,А. на прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему в качестве меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поэтому суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 С,А. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 17 000 рублей, который определен судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого и его семьи.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 С,А. по вступлению постановления в законную силу следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2, 446.3 УПК РФ,

п ос т а н о в и л:

Удовлетворить ходатайство следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО2, поданное с согласия начальника СУ УМВД России по <адрес> ФИО5, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 С,А..

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 С,А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 С,А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 17 000 рублей, установив срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***>; КПП 682901001; Получатель - УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <***>); р/с 40№; Отделение Тамбов <адрес>; БИК 046850001; ОКТМО 68701000, КБК 18№, УИН 18№.

ФИО1 С,А. после оплаты штрафа в указанный срок предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток. Разъяснить ФИО1 С,А., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 С,А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>. Разъяснить ФИО1 С,А., что он вправе принимать участие в суде апелляционной инстанции, для защиты своих интересов пригласить избранного защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья: Е.С. Шигорева