Решение № 12-247/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 12-247/2017

Дело №12-247/17


Р Е Ш Е Н И Е

г Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., при секретаре Бахтилине А.Д., рассмотрев жалобу представителя ООО «наименование1»,

на постановление главного специалиста территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора ..... от ДД.ММ.ГГГГ №, о привлечении ООО «наименование1» к административной ответственности по ч.1 ст.6.16 Закона Московской области от 04.05.2016г. №37/2016-ОЗ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. № юридическое лицо ООО «наименование1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.16 Закона Московской области от 04.05.2016г. №7/2016-ОЗ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Как следует из постановления, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, АДРЕС допустило нарушение требований ст.56 ч.11 п. «г» Закона Московской области №191/2014-03 от 30.12.2014г. «О благоустройстве в Московской области», и также нарушение требований ст.2.2 решение совета депутатов Одинцовского муниципального района, Московской области №5/9 от 08.09.2015г. выразившееся в самовольной установке средств размещения информации в виде короба с надписью «.....» сеть магазинов разливного пива, без соответствующего согласования с органами местного самоуправления.

Не согласившись с постановлением, представитель действующий в интересах юридического лица ООО «наименование1» по доверенности, обжаловал указанное постановление в суд. В своей жалобе заявитель просит заменить наказание в виде штрафа на предупреждение.

Представитель ООО «наименование1» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела ООО «наименование1» не заявило, то суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, по следующим основаниям.

Административным органом обоснованно установлено событие вменяемого административного правонарушения в действиях общества, что подтверждается материалами прокурорской проверки, актом осмотра, территории с фототаблицей, предписанием об устранении нарушений, которым не доверять у суда оснований не имеется. С вмененным нарушением представитель ООО «наименование1» согласился.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Судом установлено, что заявитель имел возможность для соблюдения норм действующего законодательства, в целях исполнения надлежащим образом своих обязанностей, однако не принял необходимых для этого мер.

Учитывая изложенное, суд, соглашается с квалификацией действий юридического лица ООО «наименование1» по ч.1 ст.6.16 Закона Московской области от 04.05.2016г. №37/2016-ОЗ.

Порядок и срок привлечения ООО «наименование1» к административной ответственности соблюдены.

В обжалуемом постановлении должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ст.26.1 КоАП РФ, дана полная, объективная и всесторонняя оценка всем представленным доказательствам.

Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми должностное лицо руководствовалось при принятии решения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, главным специалистом территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора ..... не допущено, поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «наименование1» от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.1 ст.6.16 Закона Московской области от 04.05.2016г. №37/2016-ОЗ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья И.Ю.Печурин