Решение № 2-2740/2019 2-2740/2019~М-1977/2019 М-1977/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-2740/2019

№

№
№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 г. Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при секретаре Нашкевич Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Муниципальному образованию «<адрес>» в лице Комитета имущественных и земельных отношений ФИО7о. Подольск о взыскании суммы в порядке субсидиарной ответственности, судебных расходов по оплате государственной пошлины

Установил

ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском Муниципальному образованию «<адрес>» в лице Комитета имущественных и земельных отношений ФИО7о. Подольск о взыскании денежной суммы по 264000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере по 4240 руб., в пользу каждого из истцов.

Свои требования мотивируют тем, что решением Подольского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу взыскана с Муниципального казенного предприятия <адрес> Подольск «Управление капитального ремонта и строительства» (МКП Г.о. Подольск «УКРИС») сумма 5 000 руб., выдан исполнительный лист ФС №, ДД.ММ.ГГГГ решением Подольского городского суда <адрес> в пользу истца ФИО1 была взыскана денежная сумма в размере 97 500 рублей, выдан исполнительный лист ФС №. ДД.ММ.ГГГГ решением Подольского городского суда <адрес> в пользу истца ФИО2 была присуждена денежная сумма в размере 5 000 рублей, выдан исполнительный лист ФС №. ДД.ММ.ГГГГ решением Подольского городского суда <адрес> в пользу истца ФИО2 была взыскана денежная сумма в размере 97 500 рублей, выдан исполнительный лист ФС №. ДД.ММ.ГГГГ решением Подольского городского суда <адрес> в пользу истца ФИО1 была присуждена денежная сумма в размере 70 000 рублей, выдан исполнительный лист ФС №. ДД.ММ.ГГГГ решением Подольского городского суда <адрес> В пользу истца ФИО2 была присуждена денежная сумма в размере 70 000 рублей, выдан исполнительный лист ФС №. ДД.ММ.ГГГГ решением Подольского городского суда <адрес> в пользу истца ФИО2 была взыскана денежная сумма в размере 15 000 рублей, выдан исполнительный лист ФС №. ДД.ММ.ГГГГ решением Подольского городского суда <адрес> В пользу истца ФИО1 была взыскана денежная сумма в размере 15 000 рублей, выдан исполнительный лист ФС №. ДД.ММ.ГГГГ решением Подольского городского суда <адрес> в пользу истца ФИО1 была присуждена денежная сумма в размере 76 500 рублей, выдан исполнительный лист ФС №. ДД.ММ.ГГГГ решением Подольского городского суда <адрес> в пользу истца ФИО2 была присуждена денежная сумма в размере 76 500 рублей, выдан исполнительный лист ФС №.

Решения суда не исполнены ввиду отсутствия у МКП Г.о. Подольск «УКРИС» денежных средств и какого-либо имущества. Истец считает, что поскольку учредителем указанного предприятия является Муниципальное образование «<адрес>» в лице Комитета имущественных и земельных отношений <адрес> Подольск, то указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

Представитель истцов по доверенности ФИО3, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик - представитель - Муниципальное образование "<адрес>" в лице Комитета имущественных и земельных отношений ФИО7о. Подольск, представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Третье лицо: - представитель ООО "УКРИС" в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск ФИО1, ФИО2 подлежащим оставлению без удовлетворения.

Судом установлено, что решением Подольского городского суда <адрес> от

ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу взыскана с Муниципального казенного предприятия <адрес> Подольск «Управление капитального ремонта и строительства» (МКП Г.о. Подольск «УКРИС») сумма 5 000 руб., выдан исполнительный лист ФС №, ДД.ММ.ГГГГ решением Подольского городского суда <адрес> в пользу истца ФИО1 была взыскана денежная сумма в размере 97 500 рублей, выдан исполнительный лист ФС №. ДД.ММ.ГГГГ решением Подольского городского суда <адрес> в пользу истца ФИО2 была присуждена денежная сумма в размере 5 000 рублей, выдан исполнительный лист ФС №. ДД.ММ.ГГГГ решением Подольского городского суда <адрес> в пользу истца ФИО2 была взыскана денежная сумма в размере 97 500 рублей, выдан исполнительный лист ФС №. ДД.ММ.ГГГГ решением Подольского городского суда <адрес> в пользу истца ФИО1 была присуждена денежная сумма в размере 70 000 рублей, выдан исполнительный лист ФС №. ДД.ММ.ГГГГ решением Подольского городского суда <адрес> В пользу истца ФИО2 была присуждена денежная сумма в размере 70 000 рублей, выдан исполнительный лист ФС №. ДД.ММ.ГГГГ решением Подольского городского суда <адрес> в пользу истца ФИО2 была взыскана денежная сумма в размере 15 000 рублей, выдан исполнительный лист ФС №. ДД.ММ.ГГГГ решением Подольского городского суда <адрес> В пользу истца ФИО1 была взыскана денежная сумма в размере 15 000 рублей, выдан исполнительный лист ФС №. ДД.ММ.ГГГГ решением Подольского городского суда <адрес> в пользу истца ФИО1 была присуждена денежная сумма в размере 76 500 рублей, выдан исполнительный лист ФС №. ДД.ММ.ГГГГ решением Подольского городского суда <адрес> в пользу истца ФИО2 была присуждена денежная сумма в размере 76 500 рублей, выдан исполнительный лист ФС №. (Л.д. 27-91)

Из актов судебного пристава - исполнителя Подольского РОСП УФССП России по <адрес> от. у должника МКП «УКРиС» <адрес>» отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, все предпринятые судебным приставом - исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Постановлением судебного пристава - исполнителя Подольского РОСП УФССП Росси по <адрес> (Л.д. 32, 61, 74, 81) исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.

В соответствии с п. 7 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена субсидиарная ответственность собственника имущества учреждения или казенного предприятия по обязательствам этого учреждения или этого предприятия, при недостаточности у ликвидируемых учреждения или казенного предприятия имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, кредиторы вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения или этого предприятия.

Согласно п. 6 ст. 113 ГК РФ, унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Унитарное предприятие не несет ответственность по обязательствам собственника его имущества.

Собственник имущества унитарного предприятия, за исключением собственника имущества казенного предприятия, не отвечает по обязательствам своего унитарного предприятия. Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Суду представлены документы о реорганизации МКП <адрес> Подольск «УКРиС» в ООО «Управление капитального ремонта и строительства» путем преобразования, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.99-106).

Согласно Постановления <адрес> Подольск от ДД.ММ.ГГГГ № МКП <адрес> Подольск «УКРиС» приватизировано путем преобразования его в ООО «Управление капитального ремонта и строительства» (ООО «УКРиС»). ООО «УКРиС» является правопреемником МКП Г.о. Подольск «УКРиС» (л.д.149-151).

Согласно пунктам 1.6, 4.1, 12.1,12.2 Устава ООО «УКРиС» Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном Балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанность, быть истцом и ответчиком в суде. Уставной капитал Общества составляется из номинальной стоимости долей и составляет 99 016 руб. Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования не отвечают по обязательствам Общества, равно как и Общество не отвечает по обязательствам Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.(л.д.172-188).

Согласно п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В силу п. 1 ст. 87 ГК РФ обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

Как следует из материалов дела, Муниципальное казенное предприятие <адрес> Подольск «Управление капитального ремонта и строительства» не имеет возможности погасить долг по судебным решениям перед истцами, своего имущества и денежных средств для погашения долга также не имеет, имущество закреплялось за данным казенным предприятием на праве оперативного управления. С ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное казенное предприятие <адрес> Подольск «Управление капитального ремонта и строительства» реорганизовано путем преобразования в ООО «УКРИС». Правопреемником Муниципального казенного предприятия <адрес> Подольск «Управление капитального ремонта и строительства» является ООО «УКРИС», которое и должно отвечать по обязательствам МКП Г.о. Подольск «УКРИС».

Следовательно, с момента реорганизации МКП Г.о. Подольск «УКРИС» в ООО «УКРИС», все права и обязанности от МКП Г.о. Подольск «УКРИС», включая обязательства по долгам перешли к ООО «УКРИС».

Ответственность муниципального образования по долгам казенного предприятия является субсидиарной, носит дополнительный характер исходя из статуса казенного предприятия.

Ввиду реорганизации Муниципального казенного предприятия Г.о. Подольск «УКРИС» в ООО «УКРИС», наступившего изменения организационно-правовой формы муниципального казенного предприятия на Общество с ограниченной ответственностью, привлечение на настоящее время - на момент рассмотрения дела, Муниципального образования к субсидиарной ответственности по долгам ныне существующего юридического лица ООО «УКРИС» недопустимо, муниципальное образование не может на настоящее время отвечать по долгам действующего ООО «УКРИС».

В силу п. 5 ст. 58 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Следовательно, иск ФИО1, ФИО2 к Муниципальному образованию «<адрес>» в лице Комитета имущественных и земельных отношений ФИО7о. Подольск подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

В иске ФИО1, ФИО2 к Муниципальному образованию «<адрес>» в лице Комитета имущественных и земельных отношений ФИО7о. Подольск о взыскании суммы в порядке субсидиарной ответственности, судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Т.А. Екимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а