Постановление № 1-370/2019 1-56/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 1-370/2019

Дело № 1-56/2020

УИД № 52RS0013-01-2019-002384-27


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Выкса 09 января 2020 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи М.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора З.,

защиты в лице адвоката Г., представившей удостоверение № …, ордер № … от 2019 года,

подсудимого К.,

потерпевшего П.,

при секретаре Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

К, «часть текста отсутствует», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К., обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести.

В ходе судебного заседания от потерпевшего П поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым и добровольным возмещением вреда от преступления.

Подсудимый К. не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Защитник ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим поддержал, также просил прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела, пояснил, что в случае прекращения дела за примирением, цели наказания достигнуты не будут.

Выслушав мнение участников процесса, подсудимого, не возражавшего против прекращения производства по делу, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу, по следующим основаниям.

Из содержания ст. 25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания, К. обвиняется в совершении преступления, отнесенного в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что подсудимый ранее не судим, «часть текста отсутствует», примирился с потерпевшими, загладил причиненный преступлением вред, принес потерпевшему извинения, искренне раскаялся в совершенном преступлении, социально полностью адаптирован.

Факт примирения действителен, носит добровольный характер и свидетельствует о том, что как личность, подсудимый утратил свою общественную опасность. Подсудимый не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

Данные о личности подсудимого, дают основание суду признать возможным исправление К. без применения к нему мер уголовного наказания.

Учитывая наличие совокупности всех условий, образующих основание для освобождения лица от уголовной ответственности и личность подсудимого, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению.

Примирение подсудимого с потерпевшим будет в достаточной степени отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

Оснований к отказу потерпевшему в удовлетворении ходатайства у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, п.3 ч.1 ст.254, 256 УПК Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование по уголовному делу в отношении К, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении К. по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.